Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Het onvoorstelbare verdragen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Het onvoorstelbare verdragen

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Dat seks in onze maatschappij ontzettend belangrijk is, is duidelijk. De dominante visie op seksualiteit is er één van: ‘Seks moet!’ Zo bekeken, is het te plaatsen dat de meerderheid van de Nederlanders meewarig het hoofd schudt bij de bijbelse visie dat seksualiteit een geschenk van God is; en dat er goede redenen kunnen zijn om van seks af te zien. Maar er is méér aan de hand! De ‘seks-moet’ gedachte krijgt steeds meer het karakter van ideologie een ideologie die actief wordt uitgedragen door de Nederlandse overheid. Twee jaar na de stopzetting van de subsidie voor Hart van Homo’s, is dat nog steeds een conclusie die mij met ontzetting vervult. Hoewel minister Bussemaker bleef herhalen dat wij aan alle subsidie-criteria voldeden, besliste de Tweede Kamer anders. Een stichting die de visie uitdraagt dat het celibaat voor christen-homo’s een serieuze optie is, mag geen subsidie krijgen. Hoeveel bewijzen we ook aandroegen voor het feit dat we ruimte geven aan jongeren die onze visie niet delen, het mocht niet baten. De ideologie werkte verblindend.

Wij hoeven geen subsidie meer. Toch hoop ik dat de ogen van de Tweede Kamer opengaan voor wat Charlotte Lockefeer-Maas van de TeldersStichting (het wetenschappelijk bureau gelieerd aan de VVD) destijds over de kwestie schreef:

‘Het besluit om Hart van Homo’s alsnog uit te sluiten van subsidie is anti-liberaal. Het komt neer op een duidelijke overheidsvoorkeur, c.q. –antipathie, voor een bepaalde manier van leven, terwijl burgers in een liberale samenleving vrij moeten zijn hun leven naar eigen inzicht in te vullen. Dat juist liberalen het meest intieme aspect van een mensenleven, seksualiteit, in de sfeer van politieke besluitvorming trekken, is merkwaardig. De felle verontwaardiging in de Tweede Kamer duidt op een gebrek aan terughoudendheid en inlevingsvermogen die in een liberale samenleving nodig zijn om de individuele vrijheid te koesteren. Kennelijk kunnen deze politici zich niet voorstellen dat iemand vrijwillig kiest voor het celibaat.’

Herman van Wijngaarden

Medewerker stichting Hart van Homo’s

Dit artikel werd u aangeboden door: Wetenschappelijk Instituut voor de Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 september 2018

Zicht | 104 Pagina's

Het onvoorstelbare verdragen

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 september 2018

Zicht | 104 Pagina's