De SGP maakt het verschil

Vermeldenswaard is daarbij dat nogal wat partijen zijn opgeschoven in de richting van de SGP-standpunten over uitgaven voor defensie en de gewenste nieuwe kerncentrales.

Kernenergie

Zo blijkt het beleidsdoel om de CO2-uitstoot te reduceren met behoud van een stabiele energievoorziening, niet haalbaar zonder de inzet van kernenergie. Daarom pleitte de SGP in 2017 al voor de inzet van kernenergie, overigens zonder de nadelen ervan uit het oog te verliezen. Want een kerncentrale produceert nu eenmaal radioactief afval én erg veel warmte. Inmiddels zijn D66, CU en anderen op hun schreden teruggekeerd.

Defensie

Sinds jaar en dag betoogde de SGP dat Nederland zijn krijgsmacht niet mag verwaarlozen. In de jaren 1990-2014 werd er veel te fors bezuinigd op defensie. De SGP wist met steun van anderen de alsmaar dalende trend te keren. Maar helaas moest de oorlog tussen Rusland en Oekraïne de ‘gamechanger’ zijn: inmiddels zijn veel meer andere partijen dan VVD, CU en CDA ervan overtuigd dat Nederland moet voldoen aan de NAVO-norm van 2% BBP.

Rechtvaardiger Belasten

Wat vanaf de jaren 90 ook scheef gaat, is de steeds oneerlijker belastingheffing van gezinnen met één kostwinner.

Sinds de paarse kabinetten met hun ‘werk, werk, werk’-leus zijn de meeste politici en beleidsmakers gaan geloven dat het vergroten van de arbeidsparticipatie de Haarlemmermeerolie is om maatschappelijke problemen het hoofd te bieden. Dat geloof is zo verblindend dat zelfs fanatieke ‘Artikel 1-aanhangers’ er geen been in zien om eenverdienersgezinnen fiscaal te discrimineren. Tot wel zeven keer zoveel belasting betalen voor hetzelfde arbeidsinkomen (op huishoudniveau) is ongerijmd. Maar VVD en D66 willen dit onrecht niet zien. CDA en CU bleken als coalitiepartijen niet bij machte om het heersende liberaal-economische mantra te doorbreken. Hopelijk gaat dit na de verkiezingen met Omtzigts NSC wel lukken. Tot die tijd zal de SGP blijven zeggen: ‘Belastingen, leuker kunnen we het niet maken, wel veel rechtvaardiger!’

Kiesdistricten

De stem van de regio moet in Den Haag beter doorklinken. Daarom pleiten BBB, CDA en NSC voor een ander kiesstelsel (het Deense model), waarbij per regio een aantal volksvertegenwoordigers wordt afgevaardigd. De evenredige vertegenwoordiging blijft daarbij behouden. ChristenUnie en SGP willen het huidige kiesstelsel behouden. Want ook nu al bestaat de mogelijkheid om per stemdistrict een andere kandidatenlijst in te dienen. Invoering van een ander kiesstelsel is bovendien nadelig voor kleinere partijen, zoals SGP en CU.

Israël

De meeste verkiezingsprogramma’s zijn vóór 7 oktober geschreven en gepubliceerd. Dat maakt een onderlinge vergelijking op dit punt objectiever. Het CDA volstaat met één zin: Nederland moet zich inzetten voor een tweestatenoplossing en betere ‘samenwerking tussen Israëliërs en Palestijnen’. De BBB bepleit samenwerking op agrarisch terrein met Israël, ‘vanwege de zeer efficiënte voedselproductie in een warm en droog klimaat’. NSC bracht zijn programma pas eind oktober uit, maar noemt Israël niet eens! De partij spreekt zijn zorg uit over ‘geweld in het Midden-Oosten. Nederland moet een rol spelen in het verminderen van conflicten, juist ook achter de schermen.’ Voorgaande partijen verbleken bij de aandacht die SGP en ChristenUnie in hun programma’s geven aan Israël en zijn benarde positie in het Midden-Oosten. Vertrekkend vanuit de Bijbelse verbondenheid met Israël, zien SGP en CU het belang van de staat Israël als een veilige haven voor het Joodse volk en pleiten voor de Nederlandse ambassade in Jeruzalem. Ook benadrukken beide partijen dat vrede concrete initiatieven vanuit de samenleving vraagt en komen ze op voor Palestijnse christenen. Het grootste verschil is dat de CU nadrukkelijker pleit voor een gelijkwaardige inspanning van beide kanten om tot vrede te komen. De partij noemt een aantal opties om vrede dichterbij te brengen. De SGP pleit voor een vredesregeling, gaat daarbij nadrukkelijker achter de staat Israël staan en definieert wat die nodig heeft om in vrede met de Palestijnen te leven.

Zondagsrust

Het programma van NSC heeft helemaal geen aandacht voor rust, ook niet op zondag. Bij de BBB komt het woord zondag ook niet voor in het programma, al pleit de partij wel voor meer rust en ruimte voor boeren en burgers. Het CDA ziet de zondag als een rust- en familiedag, ‘om samen met je gezin, je familie en vrienden tijd voor elkaar te hebben en te ontspannen van een drukke week.’ De CU deelt deze visie en onderstreept het belang van rust voor de samenleving. ‘De zondag is de dag met ruimte voor kerkgang, familie en ontspanning, en is geen reguliere werkdag. Voor christenen heeft de zondag vanouds extra waarde als dag van rust, viering en bezinning.’ De CU wil de onregelmatigheidstoeslag voor werk op zondag behouden, omdat deze geen reguliere werkdag is.

De SGP heeft een complete paragraaf gewijd aan de zondagsrust als ‘oase in de tijd’. De zondag moet als gemeenschappelijke rustdag in ere worden hersteld. Daarom behouden gemeenten de beleidsvrijheid om zondagsrust te beschermen. De SGP verzet zich tegen koopzondagen ‘vanwege het belang van werknemers, winkeliers en het sociale en kerkelijke leven. Ook het milieu en de leefbaarheid van binnensteden varen er wel bij.’ Verder wil de SGP vrachtverkeer op zondag en nationale feestdagen verbieden, net als in diverse andere Europese landen het geval is. Dit beschermt ook de zgn. vrije rijders (zzp’ers). De Arbeidstijdenwet moet zondagswerk alleen toestaan wanneer het gaat om noodzakelijke arbeid, zoals politie en gezondheidszorg. Met bovenstaande onderwerpen valt in kort bestek te zien dat de SGP op herkenbare punten het verschil maakt. Er is nog wel meer te noemen, maar daarvoor bieden deze Banierbladzijden niet de ruimte. Op onze website (toegankelijk via de QR-code) publiceren we een vergelijking tussen de voorstellen van de partijen op financieel gebied.

Enne… als we het toch over geld hebben: steun alstublieft ook het WI-SGP. Bij deze Banier is een flyer gevoegd die u daarover informeert.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen