Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

DENK en PVV in de gemeenteraad

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

DENK en PVV in de gemeenteraad

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Bij de laatstgehouden verkiezingen deed de Partij voor de Vrijheid voor het eerst mee in twee gemeenten in de Biblebelt: Urk en Tholen. Daarnaast deed de nieuwe partij DENK mee in een aantal gemeenten, waaronder Veenendaal. Twee SGP-raadsleden, Arjen Quist uit Tholen en Theo van Iperen uit Veenendaal, vertellen over hun ervaringen met de PVV en DENK.

1. Hoe opereerde de PVV in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen?

De PVV heeft zich met name op het onderdeel ‘veiligheid’ geprofileerd. Terugkeer van een politiebureau en extra wijkagenten vormden de belangrijkste speerpunten. Daarnaast heeft het standpunt van de lokale PVV over de zondagsopenstelling van winkels een belangrijke rol gespeeld in de campagne. De PVV wilde die ruimte bieden aan ondernemers die daar om vroegen, terwijl wij als SGP-fractie daar uitgesproken tegen waren. Daarmee werden de verschillen tussen de SGP en de PVV overduidelijk zichtbaar.

2. Wat was het antwoord van jullie fractie?

Wij hebben ons eigen verhaal verteld. Op het gebied van veiligheid verschillen we niet zo veel van mening. Wel hebben we benadrukt dat de genoemde speerpunten niet in de invloedsfeer van de gemeente liggen.

Op het gebied van winkelopenstelling op zondag hebben we het mooie en unieke van de zondagsrust naar voren gebracht. Op dat laatste punt hebben we nadrukkelijk de confrontatie gezocht en de PVV geconfronteerd met hun verkiezingsprogramma waarin de joods-christelijke-humanistische waarden en normen als speerpunt benoemd worden. Toen bleek het in het geval van de Thoolse PVV-fractie vooral om de humanistische normen en waarden te gaan.

3. Zag je sympathie voor deze partij in de eigen achterban?

Nauwelijks; dat blijkt ook wel uit de verkiezingsuitslag. De SGP boekte een lichte stemmenwinst. Ook de VVD en de ChristenUnie gingen in stemmental vooruit. De VVD boekte zelfs een zetel winst. Opmerkelijk vond ik het aanzienlijke stemmenverlies bij de Socialistische Partij en de lokale partij Algemeen Belang Tholen (ABT). De SP verloor twee zetels en de ABT één. Ook al gaan er achter de verkiezingsuitslag allerlei saldo-effecten schuil, de daling bij deze partijen is wel een indicatie voor de herkomst van de PVV-stemmers. Als er al sympathie zou zijn in de achterban van de SGP voor de PVV, dan kwam die vooral van een deel van onze jongeren en was die met name gerelateerd aan het landelijke optreden van Wilders. Maar gezien de uitslag voor de SGP was het effect daarvan minimaal.

4. Welk effect heeft de komst van deze partij op het debat in de gemeenteraad?

Het debat over veiligheid wordt scherper gevoerd. Zo pleit de PVV voor cameratoezicht in zelfbenoemde probleemwijken en wordt veiligheid zo ongeveer overal erbij gesleept. Het verzoek tot bewapening van handhavers van de regionale uitvoeringsdienst is het laatste wapenfeit.

5. Doet de partij polariserende uitlatingen? Hoe gaan jullie daarmee om?

Nee, de PVV stelt zich in onze raad over het algemeen constructief op en doet geen polariserende uitspraken. Omdat islamisering geen thema was en is op Tholen, heeft de PVV op dat vlak ook geen polariserende uitlatingen gedaan.

6. In hoeverre willen jullie met de PVV samenwerken? Zouden jullie elkaar kunnen vinden op bepaalde standpunten?

Samenwerken met de lokale PVV-fractie is voor ons niet wezenlijk anders dan samenwerken met een willekeurige andere partij op Tholen. Op veel gebieden, zoals op het gebied van veiligheid, kunnen we elkaar prima vinden. Zoals gezegd ligt er een groot verschil als het gaat om het standpunt over de zondagsopenstelling van winkels. Dat is voor ons een breekpunt.

1. Hoe opereerde DENK in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen?

Naar mijn mening probeerde DENK de politieke issues te ‘framen’, namelijk door te betogen dat op alle beleidsgebieden mensen met een niet-westerse achtergrond consequent worden achtergesteld en dat de lokale overheid daar echt iets aan zou moeten doen.

2. Wat was het antwoord van jullie als fractie?

We zijn de vertegenwoordigers van DENK (bijna) niet tegengekomen in de verkiezingsdebatten en zijn ook niet hierover bevraagd. Maar als dat wel was gebeurd dan hadden we ongetwijfeld onze visie uitgedragen. Er zitten twee kanten aan dit vraagstuk. Enerzijds ben ik ervan overtuigd dat iedereen die hard leert en werkt kan bereiken wat hij kan en wil. Anderzijds zijn er berichten dat er wel onderscheid gemaakt wordt op basis van bijvoorbeeld herkomst. Dat laatste zou niet mogen gebeuren. In deze discussie moet het juiste evenwicht bewaard worden tussen de twee kanten. Negatieve discriminatie mag niet en positieve discriminatie hoeft niet.

3. Zag je sympathie voor deze partij in de achterban van de SGP?

Nee, totaal niet.

4. Welk effect heeft de komst van deze partij op het debat in de gemeenteraad?

Doordat DENK in de Veenendaalse politiek een afsplitsing is van de D66-fractie in de vorige raadsperiode, is er in onze waarneming door de laatste raadsverkiezingen niet zo heel veel veranderd. Er is een partij bijgekomen in de raad. Er zijn in de Veenendaalse gemeenteraad nu vier eenmansfracties.

5. Doen de politici van DENK polariserende uitlatingen? Hoe gaan jullie daarmee om?

Zoals hierboven al aangegeven: blijkbaar ligt het bestaansrecht van DENK grotendeels in het opkomen voor een achterban die door hen bewust wordt voorgesteld als mensen die per definitie in een achterstandssituatie zitten. De meeste bijdragen, moties en amendementen van DENK die we voorbij zien komen in Veenendaal, hebben naar mijn mening die inkleuring en toonzet

ting. Overwegingen bij moties en amendementen ademen dezelfde verongelijkte sfeer. Wij vinden dat geen goed uitgangspunt voor het voeren van een zinvol debat in onze democratische rechtsstaat.

6. In hoeverre willen jullie met DENK samenwerken? Zouden jullie elkaar kunnen vinden op bepaalde standpunten?

Als SGP-fractie stellen wij ons zakelijk en bestuurlijk op. Dat is onze bestendige gedragslijn. Dit houdt in dat wij bereid zijn om met alle partijen samen te werken als dat bij het onderwerp past, dus ook met DENK. Op voorhand zou ik echter niet zo gauw een onderwerp weten waarop we elkaar zouden kunnen vinden, maar ik sluit ook niets uit.

Dit artikel werd u aangeboden door: Wetenschappelijk Instituut voor de Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 september 2018

Zicht | 104 Pagina's

DENK en PVV in de gemeenteraad

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 september 2018

Zicht | 104 Pagina's