Euthanasie

De laatste jaren van zijn leven was hij betrokken bij de Palestijnse kwestie. Hij nam daarover standpunten in die ik niet deel. Met name Israël kreeg er flink van langs, wat niet altijd even terecht was. Vooral de laatste tijd weten we hoe moeilijk de situatie in het Midden-Oosten is en het gaat niet aan om Israël daarvan maar de schuld te geven. De terreur van Hamas is afschuwelijk en daar heeft Israël mee te maken. Wat me echter vooral opviel was dat Van Agt samen met zijn vrouw, door middel van euthanasie, zijn leven heeft beëindigd. Weliswaar had hij een hersenbloeding gehad, maar om dan samen weloverwogen het leven te beëindigen is een daad waar het nodige over te zeggen valt.

Laat me beginnen met de gedachte dat door de huidige medische mogelijkheden mensen soms langer blijven leven en dat keuzes in de zorg soms heel moeilijk zijn. Ik herinner me nog dat jaren geleden mensen aan een infuus werden gelegd als de slikfunctie niet meer aanwezig was. Ook is het mogelijk om mensen biologisch in leven te houden, waar wellicht de nodige vragen bij zijn te stellen. We herinneren ons nog de gang van zaken rond de Israëlische premier Sharon, die vele dagen in leven werd gehouden terwijl eigenlijk de dood al was ingetreden. Er zijn soms heel lastige situaties, waarbij artsen ingrijpende keuzes moeten maken. Er is verschil tussen het rekken van het sterven en het actief beëindigen van het leven. Dat laatste is euthanasie. En daarover moeten we toch eerlijk en open zijn. Vooral binnen de christelijke levensopvatting heeft de mens niet de beschikking over zijn eigen leven. Het leven als mens hebben we van God gekregen. Het is ook aan God wanneer en hoe Hij het leven van ons wil nemen. Wat dat betreft is het leven een doorreis naar een eeuwige bestemming.

Het geeft daarom best ingrijpende gedachten als mensen zelf het levenslot en levenseinde ter hand nemen. Helaas komt dit in onze samenleving steeds meer voor. Veel mensen zien zichzelf als autonoom en maken daarom een beslissing over hun leven. Soms zijn mensen erg ziek. Soms zijn er ook andere redenen. Er zijn zelfs partijen die het mogelijk willen maken om actief het leven te beëindigen als mensen er ’klaar mee zijn’. Op die manier ontstaat er een klimaat in onze samenleving waarbij minder plaats is voor oudere mensen. Er kan ook meer en meer een gedachte ontstaan dat we ouderen maar niet meer de zorg moeten geven die ze nodig hebben. Vooral binnen een partij als D66 worden dit soort dingen min of meer openlijk naar voren gebracht. Het geeft toch een maatschappelijke sfeer waarbij we met gebreken, verdriet, beperking maar moeilijk raad weten. Het leven echter is vol van gebreken en tekorten. Vanuit de christelijke levenshouding weten we dat dit komt door de zonde. Het is echter ook opdracht om het leven als een geschenk zuinig te bewaren. Dat betekent niet dat we maar maximaal alles uit het leven moeten halen. Het betekent wel dat we het leven zien als een voorportaal op de eeuwigheid. Mensen gaan God, hun Schepper, ontmoeten. We kunnen op aarde een grote plaats hebben gehad. Maar voor onze Schepper geldt maar één ding: alleen een waar geloof in Jezus Christus kan en zal ons redden. Wie zo mag sterven laat het einde van zijn aardse leven graag in Gods hand liggen. Daar immers ligt het veilig en daar alleen is er zicht op een eeuwige heerlijkheid.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen