Verbranding van een Koran

Het lijkt een soort hobby van bepaalde mensen te zijn om heilige boeken publiekelijk te gaan verbranden. Uiteraard roept dat heel wat reactie op, vooral in de wereld van de Islam. En kennelijk is het daar veel van die verbranders om te doen. Men doet dergelijke dingen met een beroep op de vrijheid van meningsuiting. Dat is zo’n beetje een onbegrensde vrijheid in de westerse wereld, hoewel er ook weer stemmen opgaan om dat aan banden te leggen. Mensen die bijvoorbeeld de Holocaust ontkennen zouden met de justitie te maken moeten krijgen. De VVD wil daarop een verbod, althans de lijsttrekker van die partij.

Uiteraard is de ontkenning van de Holocaust een merkwaardige en betreurenswaardige zaak. Laten mensen zich met andere zaken bezighouden, zou je kunnen denken. Maar goed, er zijn nu eenmaal dwazen die denken dat historische feiten mogelijk ontkend kunnen worden. De vele boeken en getuigenissen over deze gruweldaad zijn overweldigend. Maar als mensen niet anders willen, moet je ze dan hun gang maar laten gaan? Dat is een reële vraag.

Hetzelfde doet zich voor bij de verbrandingen van de Koran. Is dat nu nodig om de Islam te bestrijden? Er zijn toch genoeg andere mogelijkheden? Waarom moet je daarvoor de heilige boeken van deze mensen gaan verbranden? Is dat eigenlijk ook niet een vorm van misbruik van de vrijheid die we hebben? Helaas zijn we in dit land heel wat gruwelijkheden gewend geraakt. De Bijbel en de boodschap van de Bijbel kunnen bijna onbeperkt worden bespot en verdacht worden gemaakt. Godslastering was ooit verboden, maar heeft tegenwoordig vrij spel. En een christen weet hoe naar het voelt als hele diepe dingen door het slijk worden gehaald. Wat mij betreft wordt er dus wel wat gedaan tegen die Koranverbrandingen. Uiteraard zonder het eens te zijn met de Islam, maar dat zal de welwillende lezer begrijpen.

Maar nu even terug naar de heer Vreugdenhil en zijn kerkgeschiedenis. Hij schreef over de beeldenstorm in 1566. Vreugdenhil maakte ons duidelijk dat het belangrijk was dat de Roomse leer werd weersproken. Ook echter had het vernielen van kerken en beelden niet zijn instemming. Als we de bewuste passages in zijn boek er nog eens op nalezen, dan is de afkeuring bijna voelbaar aanwezig. Ik zou zeggen: volledig terecht. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor de verbranding van de Koran. Er zijn betere manieren om de Islam te weerleggen. Met dingen verwoesten worden geen mensen gewonnen. Mensen worden gewonnen door de verkondiging van het Evangelie. Laten we dat aan onze islamitische medeburgers voorleven en uitleggen. Daar hebben zij meer aan en daar heeft ook de samenleving meer aan. Mensen moeten gewonnen worden. Dat is de les die we elkaar mogen voorhouden. En in de Schrift wordt duidelijk dat dit niet geschiedt door geweld, maar door Gods Geest.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen