Vrijheid van meningsuiting

Proces tegen Wilders

Heel wdt publiciteit wordt in de media gegeven aan het door de rechtbank in Amsterdam tegen het Tweede Kamerlid Wilders gevoerde proces, die daarin wordt bijgestaan door de heel bekende strafpleiter Mr Moszkowicz U enjij zullen wel weten dat hij onder meer aangeklaagd is voor aanvallen op de Islam, belediging van moslims en het zaaien van haat onder de bevolking In de loop van de tijd zal er stellig veel aandacht zijn voor de 1 echtszittingen en vooral voor wat de heer Wilders mogelijk zal uiten Volgens hem is bij dit proces aan de orde of er al of met in ons land nog vrijheid van meningsuiting bestaat Daaibij is ook zijn positie als Kamerlid in ogenschouw te nemen

Vurig betoog

In wat het pailementslid bij de eerste procesdag verklaarde wei d duidelijk dat hij met heel zijn persoon, met hai t en ziel" zoals hijzelf zei, vindt dat de viijheid in Nederland door de Islam wordt bedreigd Van alle 1 echten, mogelijkheden en verworvenheden die we hebben gekregen, al of niet na strijd, IS de vrijheid het meest kwetsbaar en dierbaar Maai die lijkt niet langer vanzelfsprekend en gewaarborgd Ongetwijfeld zullen zijn uitspraken met instemming worden en zijn begroet Velen vinden hem flink en geven hun stem bij verkiezingen aan hem en zijn lijst Dat bleek wel hieruit, en dat IS merkwaardig, dat m het - ik zou zeggen oerprotestantse Urk en in het zeer overwegend rooms- katholieke Volendam - zoveel stemmen op zijn partij werden uitgebracht, juist van kerkgaande, gelovige mensen Zit daarachter een steeds meer opkomende angst voor de aanhangers van Mohamnmed en zijn religie, en bewondenng voor één die daar juist duidelijk en hartstochtelijk ingaat' tegen

Vrijheid van zeggen wat men wil

De vraag hierbij is of vrijheid van meningsuiting altijd mag en nergens aan gebonden is Het IS een groot goed en een voorrecht om vrij, zonder vrees voor bedreiging van het eigen leven, voor je overtuiging te mogen uitkomen, maar die vrijheid is toch niet onbeperkt, maar aan regels gebonden? Vrijheid van religie IS er gelukkig nog steeds in ons land maar ook dan kun­nen voorgangers op kansels en spreekgestoelten maar niet m hun boodschap uiten, of moet ik soms zeggen uitbiaken, wat ZIJ willen? Niet slechts wordt dan het goed fatsoen aangetast maar ook kan het gevaar van opstand en geweldpleging ontstaan In de tijd van de Reformatie konden de Wederdopers in binnen- en buitenland er in dat opzicht ook wat van Toestanden van totale anarchie en het geweld van de straat ontstonden Inderdaad kan er dan gesproken worden van haat zaaien of van het beledigen van personen en instanties, die de orde en veiligheid in een land of streek in gevaai kunnen brengen En de overheden hebben de rechtsorde te handhaven

Kritiek op welke godsdienst dan ook moet toch kunnen als er vrijheid is, beweert de heer Wilders En hijzelf is van mening dat juist de islam haaks op viijheid staat, vi ouwen zwaai onderdrukt en mensen knevelt in hun denken Hij geeft toe dat soms zijn uitspraken eig hard kunnen zijn of over kunnen komen, maai dat ZIJ nooit onbesuisd en ondoordacht zijn HIJ vindt het dan ook verschrikkelijk om in het beklaagdenbankje te moeten zitten En volgens zijn verdedi­ger heeft de heer Wilders zijn kriüek op de islamreligie altijd behoorlijk en stevig onderbouwd met goede argumenten Mogelijk IS het u en jou bekend dat hij de Koran vergeleken heeft met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler'

Getuigen gevraagd

BIJ een proces voor een rechterlijke instantie zijn ook altijd getuigen betrokken en aanwezig De aangeklaagde heeft een heel aantal mensen op zijn lijstje staan, en dan vooral critici die de islam zien en weer geven als een religie die doordrenkt is van angst, dwang en afgedwongen en opgelegde gehoorzaamheid in alles Als voorbeeld ervan zou ook Mohammed B - u weet wel, de moordenaar van Theo van Gogh - moeten verschijnen, maar dat schijnt de rechtbank met nodig te vinden En het Openbaar Ministerie zou eerst de heer Wilders graag achter gesloten deuren willen (ver) horen In de Schrift is de noodzaak van in elk geval twee of drie getuigen in een rechtsproces helder aangegeven om tot een eerlijk ooi deel te komen

Nog een keer vrijheid van meningsuiting

Van belang is dat duidelijk wordt en blijft wat nu precies de basis van onze rechtstaat is Er IS een spanningsveld tussen enerzijds het recht op vrije meningsuiting en anderzijds de vrijwaring van het recht van discriminatie op grond van geloof en ras Het eerste recht IS niet onbegrensd, als zou men maar van alles kunnen en mogen zeggen over anderen Op grove wijze iemand neerzetten of uitschelden is net zo goed strafbaar als het via graffiti openbaar maken van je opinie met belediging van de naaste, dip zich niet verweren kan

Naar de Schrift hebben we wel de naaste hef te hebben en te achten en met respect met andersdenkenden om te gaan, zonder dat we de eerlijkheid geweld aan doen Dat is een ethisch beginsel, op de Bijbel gefundeerd, dat wel moet doorwerken m de samenleving

Laat dat ook maar uitkomen in ons getuigenis en in onze levenswandel, die samen een boodschap mogen zijn van ons verlangen anderen te leiden tot Christus, zoals Andreas dat Petrus deed en Filippus Nathanael Dan zijn we eerst rechte en goede getuigen voor Gods aangezicht

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen