De huidige (informatie)oorlog
In de vorige artikelen is geprobeerd enige duiding te geven aan de ingrijpende gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Er is gevraagd om ook wat meer concreet op de huidige oorlog in te gaan.
Ook onder ons zijn er die niet zo goed raad weten met de huidige situatie. Israël wordt alom veroordeeld. Is dat niet terecht?
Vooraf wil ik duidelijk maken dat het niet de bedoeling is om hier journalistiek te gaan bedrijven. Daar is De Saambinder niet voor bedoeld, daar hebben we de media voor. De bedoeling van dit artikel is slechts om enig tegenwicht te bieden aan de druk die mensen ervaren als zij Israël steunen.
De waarheid sneuvelt
Het eerste wat in een oorlog altijd sneuvelt, is de waarheid. Daar moeten we in onze beoordeling rekening mee houden. Wij zijn slechts ten dele in staat om de gebeurtenissen te interpreteren. De nieuwsvoorziening zou objectief moeten zijn, maar wat er via de media (in het algemeen) tot ons komt, is selectief en gekleurd. Ik volg nogal eens de achtergrondinformatie van de IDF en het valt me op hoe selectief hiermee in de westerse media wordt omgegaan. Ook andersom zal Israël niet alle geheimen prijsgeven. Dus voorzichtigheid is altijd geboden.
Een belangrijke vraag is: Hoe is deze oorlog ontstaan? Niet Israël is deze aanval begonnen, maar Hamas. Hamas heeft zelf allerlei gruwelijke beelden online gezet, zodat de gebeurtenissen op 7 oktober niet ontkend kunnen worden. Het verbazingwekkende is dat er nu van Palestijnse zijde geluiden gehoord worden dat die gruwelen niet zouden zijn gepleegd. Netanyahu tweet in de tweede helft van november: ‘Vandaag heeft de Palestijnse Autoriteit in Ramallah iets volkomen belachelijks gezegd. Het ontkende dat het Hamas was die het verschrikkelijke bloedbad op het natuurfestival in Gaza had uitgevoerd. Het beschuldigde Israël feitelijk van het uitvoeren van dat bloedbad. Dit is een volledige omkering van de waarheid’.
Zo wordt ook de holocaust door velen ontkend, terwijl de feiten toch voor zich spreken! En zulke ontkenningen blijken te werken, want het geheugen van mensen is selectief… Het is dus begrijpelijk dat Israël de feiten blijft herhalen.
Burgers ontvoerd
Een andere vraag is: Had Israël de Gazastrook wel binnen moeten gaan?
Laten we niet vergeten dat Hamas meer dan tweehonderd Israëlische burgers heeft ontvoerd naar Gaza. Uit de geschiedenis is gebleken dat de huidige regering in Israël de verantwoordelijkheid neemt voor elke Israëli en de roeping gevoelt deze ‘thuis’ te brengen. Het ware te wensen dat voor iedere overheid elke burger zou tellen.
Een andere terechte vraag is: Waarom slaat Israël zo hard terug? Enkele jaren na de Tweede Wereldoorlog werd in 1948 de staat Israël een feit. Dit land was het enige stukje grond waar de Jood zich veilig wist. De Joden kunnen geen kant op. Daarom sprak de president van Israël na de aanval van Hamas: ‘Dit is onze tweede onafhankelijkheidsoorlog’. Het gaat niet om een vergeldingsactie, maar om het voortbestaan van het Joodse volk. En wat hebben degenen die Israël veroordelen eraan gedaan om deze levensbedreigende situatie te voorkomen? Hamas heeft volop de gelegenheid gekregen om zich als terroristische organisatie te ontplooien.
Nog een veelgehoorde vraag is: Waarom vallen er zoveel burgerslachtoffers? Wie het nieuws volgt, kan vaststellen dat Israël er zeer veel aan heeft gedaan om grote aantallen burgerslachtoffers te voorkomen. Israël is niet in oorlog met de Palestijnen, maar met Hamas. Op allerlei manieren heeft men tevoren aangegeven waar de strijd zich zou afspelen en welke gebouwen er verwoest zouden worden. Het is Hamas geweest die burgers voortdurend als een menselijk schild gebruikte met het grote aantal doden tot gevolg. Opmerkelijk genoeg wordt alles wat Israël aanvoert om de misdaden van Hamas aan te tonen van tafel geveegd. Er wordt voortdurend met twee maten gemeten. Wie goed luistert, merkt dat dit gevoed wordt door allerlei antisemitische elementen.
Is alles wat Israël doet goed?
Dat zeggen we niet. Er zijn inderdaad geen woorden voor om het leed van de Palestijnen te omschrijven. Maar de conclusie dat Israël op genocide uit zou zijn, kan met feiten worden weerlegd.
wordt vervolgd
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 december 2023
De Saambinder | 24 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 december 2023
De Saambinder | 24 Pagina's