Tijd voor VKGO om beschuldigingen terug te nemen

De eerste is dat Aat van Alphen alles bepaalt binnen de fractie van VKGO en zelfs zijn eigen fractie en toenmalig wethouder blijkbaar niet altijd (volledig) informeert over wat er speelt. Gezien de aantijgingen die hij in de Telegraaf deed (de raad werd gepasseerd, verkeerd voorgelicht en het college zou niet integer handelen) is dat ironisch en tegelijk bijzonder treurig. De gezondheid van de VKGO-fractieleider liet het helaas niet toe om aanwezig te zijn bij het debat. Zijn plaatsvervanger en toch zeer ervaren raadslid Henk van der Meer kwam niet tot het begin van een antwoord op zeer terechte vragen uit de raad over de harde woorden die eerder door VKGO werden gesproken.

Met name coalitiegenoten SGP, CDA en PvdA wilden wel eens weten wanneer die bewijzen zouden komen en op welk moment de raad zich over deze bewijslast heeft kunnen buigen. Zeker vier keer moest Daniël Huising (CDA) deze vraag stellen, maar er kwam niet eens het begin van een antwoord vanuit VKGO. Het was opvallend dat burgemeester Grootenboer uiteindelijk de conclusie trok dat de bewijzen er niet zijn en dat er een eind kon komen aan deze ‘vertoning’. Ze kon haar irritatie daarbij niet helemaal verbergen. Dat laatste was overigens wel begrijpelijk, ze hoort immers bij het college dat onderwerp was van de VKGO-beschuldigingen.

Het wordt echt tijd dat VKGO haar beschuldigingen terugneemt. Een wethouder of burgemeester in de media beschuldigen van niet integer handelen is een zeer serieuze aangelegenheid. ‘Wie stelt, bewijst’, besloot Van Alphen in het Telegraaf-artikel. Dat bewijs is er simpelweg niet, zo blijkt. Waar VVD, TOG en D66 hun kritiek op de handelwijze rond de flexwoningen onderbouwden met argumenten die gestoeld zijn op documentatie (en waar nog wel het een en ander op af te dingen was, zo bleek later die avond), dreunde Van der Meer namens VKGO wat dossiers op die als ‘bewijs’ zouden moeten dienen, maar die vooral vragende gezichten opleverden. Of zoals Jan Zwerus het zei: “Wat een geleuter.”

De bijdrage van VKGO was maandag een regelrechte aanfluiting. Het citeren van een professor over de tanende invloed van de gemeenteraad in algemene zin kon op geen enkel moment en op geen enkele wijze door de partij worden toegepast op de lokale situatie op Goeree-Overflakkee. Dat was wel het minste waar de gemeenteraad en in het bijzonder het college recht op hadden. Op de vraag of VKGO bereid was haar beschuldigingen in te trekken, volgde het exemplarische antwoord ‘dat dit in de fractie besproken moet worden’. Met andere woorden, dat is aan Aat van Alphen. Het zou hem sieren dit op korte termijn ook te doen. Tenzij er alsnog overtuigend bewijs wordt geleverd waarmee VKGO haar beschuldigingen onderbouwt. Maar na het duidingsdebat van afgelopen maandag hebben weinig mensen daar nog enig vertrouwen in.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen