Breuk

In een gemeenschappelijk opgestelde verklaring kwam dit nieuws in de pers. Hieronder vindt u een samenvatting.

Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement (EP) in 2024 zullen beide partijen met een eigen lijst uitkomen. Na bijna 40 jaar komt er dus een einde aan deze samenwerking. Het landelijk bestuur van de ChristenUnie vond de verschillen tussen beide partijen te groot worden, met name op het gebied van migratie, klimaat en de ideeën over Europese samenwerking. Bij de vorige verkiezingen in 2019 haalde de gemeenschappelijke lijst twee zetels. CU-vertegenwoordiger Van Dalen ging naar de EVP (Europese Volkspartij) die een duidelijk pro-Europaprofiel heeft. Onze vertegenwoordiger Bert Jan Ruissen bleef in de ECR (Europese Conservatieven en Hervormers) met een Eurokritisch profiel. Dat markeert nog eens extra de verschillen. Maar zijn die onoverkomelijk?

Technische Samenwerking

Ons hoofdbestuur is van mening dat er zeker serieuze verschillen zijn. Maar er zijn ook zwaarwegende argumenten om in technische zin toch met een gezamenlijke lijst uit te komen. Samenwerking versterkt de mogelijkheid om gezamenlijk het christelijk geluid in het EP te laten horen op thema’s als: christenvervolging, bescherming van het (ongeboren) leven, de positie van Israël en het verval van christelijke waarden en normen. Denk hierbij ook aan de genderideologie, sterk gestimuleerd door het EP. Is het dan juist nú niet de tijd om dit christelijk geluid te laten horen en samen op te trekken? Een gezamenlijke lijst met een CU-lijsttrekker en een SGP’er op nummer 2 had deze mogelijkheid kunnen bieden.

Eigen Profiel

Ons voorstel was om als partijen - naast de vele gemeenschappelijke punten - eigen accenten te zetten met een eigen inkleuring in folders en in de verkiezingscampagne. De gekozen vertegenwoordigers kunnen eventueel ook, net als nu in verschillende Eurofracties opereren. In Nederland zou je dat niet doen. Dat kan in het grote Europees Parlement wel. In ieder geval gaan er dan geen christelijke zetels verloren. Dat dreigt nu wel voor de SGP en het kan ook voor de CU. Ons hoofdbestuur heeft hier indringend met de CU over gesproken, maar men bleef bij het besluit.

Dit is ingrijpend voor ons. We merken dat ons eurokritische geluid van ‘alleen samenwerking, geen superstaat’ en het benoemen van Bijbelse normen en waarden breed gedragen wordt binnen de eigen achterban en daarbuiten. We willen en gaan er alles aan doen om dit geluid in het EP te laten bestaan! Maar ook hier geldt toch vooral: Bidden én werken. Eerst het gebed. Deze breuk betreft dus alleen de samenwerking in Europa. Tegelijkertijd willen we de samenwerking van SGP en CU op andere politieke niveaus in de komende tijd blijven zoeken.

Partijdag

Ten slotte nog wat positief nieuws. De enquête over de partijdag in mei liet een hoge waardering zien met het cijfer 8.2. Dat is fijn voor al de medewerkers en partijgenoten die betrokken waren bij deze dag. Naast goede tips bleek ook dat de voorkeur blijft bestaan voor alleen een morgenvergadering en geen hele partijdag. U zult er nog meer van horen! 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen