Ingezonden stukken

(Buiten verantwoordelijkheid der Red.)

Geachtie redactie,

Volgens een verslag opgenomen in het nummer van uw blad van 5 februari j.1. heeft prof. mr. dr. I A. Diepenhorst voor de antirevolutionairen van Goeree- Overflakkee gesproken op een te Sommelsdijk gehouden bijeenkomst over „Toekomst en redding der Maatschappij-"

Nadat de zeer geleerde spreker zijn visie gegeven had op het goede en kwade in onze samenleving en de taak die de a.r. in deze tijd hebben, had aangegeven, werd van de gelegenheid tot het stellen van vragen door een drietal der aanwezigen gebruik gemaakt.

Door de heer Bom werd de vraag gesteld of het juist was dat de 2 a.r. ministers hun medewerking hadden verleend bij het benoemen van een burgemeester van Den Haag welke behoorde tot de K.V.P. In het antwoord van de spreker gispte deze de hoofdredacteur van „Het Vrije Volk" omdat deze wereldkundig had gemaakt dat de 2 a.r. Ministers samen met de 5 K.V P. Ministers de meerderheid uitmakende van het uit 13 leden bestaande kabinet de K.V.P. burgemeester voor Den Haag hadden benoemd, terwijl de lyiinisters van de P.v.d.A. en C.H.U. op het standpunt stonden dat voor Den Haag weer een, burgemeester van de C.H.U. benoemd diende te worden. Tevens meende de geleerde spreker dat er geen zekerheid was hoe er in de Ministerraad over gestemd was en noemde hij het gehele kabinet daarvoor verantwoordelijk. .

Wel gaf de spreker aan dat er achterstand was in het benoemen van A R. en C.H.U. burgemeesters in de grotere gemeenten en dtis de betrokken partijen, goed op moesten letten om niet door de K.V.P. te worden weggedrukt, en de beste weg daartoe was om een groter stem_menaantal te bereiken om daardoor meer druk te kunnen uitoefenen. Kan dit laatste nu als juist aanvaard worden?

Het is van algemene bekendheid dat de K.V.P. en de A.R.P. nog al wat tegenzin aan de dag hebben gelegd bij de vorming van de nieuwe regering en deze pas tot stand kwam na meer dan 3 maanden en de A.R.P. daaruit fier voor de dag kwam met 2 Ministers (voor een kleine partij wel iets boven haar stand.) Nu hadden zij dus samen met de K.V.P. de meerderheid in het kabinet Drees.

Het eerste gevolg is — althans de benoemingen betreffende — een burgemeester voor Den Haag van de K.V.P., Vifelke in het algemeen niet in de lijn ligt. In plaats dat de geleerde spreker nu antwoordde aan de vrager: Onze A.R. Ministers Zijlstra en Algera hebben gestemd naar eer en geweten volgens onze beginselen, zegt hij de verantwoording voor deze benoeming berust bij het gehele kabinet.

Als Professor Diepenhorst de Prot. Christelijken van ons eiland oproept om meer stemmen Ie veroveren, terwijl dezelfde groep in Den Haag protestvergaderingen belegt tegen het benoemen van een K.V.P. burgemeester met hulp van de A.R. Ministers dan zal de 2e vraagsteller de heer Vrolijk wel weinig innerlijk vertrouwen hebben gekregen om in die geest te strijden voor de A.R.P.

Met dank voor de plaatsruimte.

9 febr. 1957. J. V. d. SLIK.

Veehouders let zelf op uw zaak

Binnenkort zal het ledenvergadering der ,,Mago" zijn, hier zullen de leden der .,Mago" verteld worden, wat voor resujtalen er in het afgelopen jaar bereikt zijn.

Er werd ons van 2 tot 4 cent meer per kg melk beloofd, de resultaten zijn echter precies om.gekeerd, dit zullen de heren weer wel recht weten te zetten daar hun smoesjes steeds goed zijn, m^aar hier kunt U werkelijk niets van geloven, daar er alleen maar verteld wordt wat U van hen weten mag en niet de ware oorzaken van een door hen gegeven voorbeeld.

Voordat de „Mago" opgericht werd betaalde ik geen bussenhuur, thans heb ik reeds een bedrag van ongeveer J 12.- aan bushuur betaald, de bussenhuur is ingesteld omreden, dat de bussen na verloop van tijd ons eigendom worden, doch wanneer het zover is zijn de bussen versleten en moeten wij weer op nieuw beginnen.

De heren zullen U ook vertellen, dat de verwerkings- en ophaalkosten minder zijn geworden en dat het nieuwe jaar prima zal gaan werken, mede vec-j houders geloof het niet, wij hebben nu met ons allen als melkleveranciers in de periode 22/7 '56 t.m. 5/1 '57 een ./ 10.000.— aan de „Mago" betaald hetgeen bijna 70 cent per 100 kg melk bedraagt, het welk ons ten goede had kunnen komen en nu slechts dient om een paar heren een goed inkomen te geven.

Ook hebben de heren nog de gewoonte om niet-leden te lokken met de woorden als U geen lid ben/t krijgt U geen nabetaling, laat U heus niet in de boot nemen, want er zal nooit geen nabetaling zijn, want de vereniging heeft voor zichzelf zo'n ƒ 25.000.— of meer per jaar nodig, wat ik en U mogen betalen.

Met dank voor de verleende plaatsruimte.

E. Struyk, Nollendijk, Melissant

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen