Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Ben jij ook woke?

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ben jij ook woke?

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Woke (spreek uit: wook) is het nieuwe normaal. Althans, dat is wel de bedoeling van veel mensen. Zij weten precies hoe u moet denken. Want ja, onze samenleving is heel tolerant, vooral als je woke denkt.

Wat is dat eigenlijk, woke? Nou gewoon, een nogal nieuw begrip, afkomstig van een vervoeging van het Engelse werkwoord ‘to wake (up)’. Dat betekent wakker worden, ontwaken. In eerste instantie werd er vooral mee bedoeld dat je ergens goed van op de hoogte was. Later werd het steeds meer een term die gebruikt werd om je ogen goed open te houden. En de laatste jaren is het vooral gericht op het alert en bewust zijn van maatschappelijke ongelijkheid.

Bewustheid

En dan zijn we waar we wezen moeten. Woke kan inmiddels gebruikt worden om te verwijzen naar alles wat men sociaal onrechtvaardig vindt. Dat kan gaan over nogal uiteenlopende onderwerpen. Denk aan klimaatverandering, die wordt goed in de gaten gehouden door personen die woke zijn. En hetzelfde geldt voor een totaal ander onderwerp, zoals de positie van minderheden.

Dat is momenteel aan de orde, bijvoorbeeld op universiteiten. Als een docent een opmerking maakt die verkeerd kan worden uitgelegd, dan zijn er wel woke studenten die dat aangrijpen om hun punt te maken. Vervolgens gaat een docent of een hoogleraar zijn woorden wikken en wegen, en dat heeft natuurlijk gevolgen voor de academische vrijheid. Denk maar aan het recente voorbeeld van Laurens Buijs, docent aan de Universiteit van Amsterdam, die een debat begon over het verschijnsel non-binair. Ook weer zo’n term die even uitleg nodig heeft: non-binair, zo word je genoemd als je jezelf niet als mannelijk of vrouwelijk wilt identificeren. (Bij het noteren van deze uitleg denk ik diep na of ik niet iets fout opschrijf).

Maar goed, terug naar Buijs. Ongetwijfeld is hij verbijsterd over de ophef die rondom hem is ontstaan. Zelf behoort hij immers ook bij de lhbti-gemeenschap. Hij omschrijft zichzelf als ‘een zachte en vrouwelijke homo-man’. Maar daar hadden zijn woke studenten geen boodschap aan. Hij wordt keihard beschuldigd van discriminatie, en zit dus in de verdachtenbank.

Verplicht

Het lijkt wel of je er niet meer bij hoort als je een mening ventileert over seksuele diversiteit die niet past bij het woke denken. Bij elke uiting (in de Eerste Kamer) over seksualiteit, over diversiteit, over gerichtheid, worden vragen gesteld. De sfeer verkilt als je daar ronduit spreekt over hoe God het bedoeld heeft, toen Hij de mensen heeft geschapen. De verwijzing naar Genesis 1 vers 27 is verdacht: ‘En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hen; man en vrouw schiep Hij hen’. Dat past niet meer bij onze verlichte denkers. Het biologisch geslacht, mannelijk of vrouwelijk, is niet meer leidend, maar hoe men zich voelt. Dat leidt overigens tot vreemde situaties. Een man die worstelt met zijn identiteit en zich vrouw voelt, moet zijn paspoort kunnen veranderen. Op de vraag wat er dan gebeurt als hij (of zij) zich later weer bedenkt, kwam geen rechtstreeks antwoord van de minister. Uiteindelijk gaf zij schoorvoetend aan dat je het dan weer terug moet kunnen draaien. Tja, als het gevoel leidend is …!

Wakker worden

Het meest bizar is als er Kamerleden van andere partijen een praatje komen maken, en aangeven dat ze het ook allemaal doorgeslagen vinden. Maar ja, dat kunnen ze niet hardop zeggen, want dan staan ze zeker niet meer op een verkiesbare plaats bij de volgende verkiezingen. In ieder geval zegt het genoeg, namelijk dat heel langzamerhand de wal het schip keert. Echter, het besef dat het doorgeslagen is leidt helaas nog niet tot een ommekeer in het denken van de samenleving.

Misschien moeten we ook woke worden, maar dan op de goede manier. Wakker worden, zodat we beseffen dat de samenleving de verkeerde kant op gaat. Oog hebben voor de problemen van hen die werkelijk worstelen met hun gerichtheid of hun geaardheid, of die het gevoel hebben dat ze in het verkeerde lichaam zitten. Dat zijn vraagstukken die we niet hoeven te ontkennen, want na de zondeval is niets meer volmaakt. Maar we zullen wel moeten vasthouden aan die geschapen werkelijkheid, zoals God het heeft bedoeld. Ja, zoals Hij het wonderlijk heeft gemaakt.

Dit artikel werd u aangeboden door: De Saambinder

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 maart 2023

De Saambinder | 24 Pagina's

Ben jij ook woke?

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 maart 2023

De Saambinder | 24 Pagina's