Christelijke gemeentepolitiek in Leiderdorp

Het Verschil Maken

Leiderdorp kende tot acht jaar geleden geen ChristenUnie of SGP-vertegenwoordiger in de raad. Meerdere pogingen waren ondernomen, zowel zelfstandig door de ChristenUnie of de voorgangers daarvan, of gezamenlijk met de SGP. Dat leidde tot dan toe niet tot een zetel. Vanaf 2014 heb ik als SGP’er, mede namens de ChristenUnie, een plaats gekregen op de kandidatenlijst van het CDA. Tussen de drie partijen was een samenwerkingsovereenkomst gesloten met wederzijdse afspraken. Daarin was ook ruimte voor een eigen profiel, zowel in de campagne als in de raadsperiode die volgde. In 2006 was al ervaring op gedaan door SGP’er Dirk Jan van de Heuvel met dit model in Leiderdorp. Wat ChristenUnie en SGP betreft, was deze samenwerking de opmaat naar een volwaardige samenwerking met de drie partijen in de lijstnaam vanaf 2018. Dat ging het CDA te ver, waarna een nieuwe campagne volgde voor een zelfstandige zetel in 2018 door ChristenUnie-SGP. Dit lukte dat jaar wel. Van 2018 tot 2022 heb ik als SGP’er deze zetel bezet, en vanaf 2022 wordt hij bezet door Arie Janssen vanuit de ChristenUnie. De samenwerking met het CDA heeft ervoor gezorgd dat we vanaf 2014 lokale ervaring in de raad op konden doen, en zodoende ook voldoende bekendheid en profiel hadden om zelfstandig een zetel te halen. Zowel in 2014 als in 2018 namen we ook deel aan de coalitie. Op meerdere momenten bleek de vertegenwoordiger van de ChristenUnie-SGP in de raad een beslissende stem de ene of de andere kant op te hebben. Ik heb daarin meerdere malen Gods leiding ervaren.

Er Ging Een Wereld Open

Eerst iets over mijn ervaringen met het CDA. Allereerst viel me het bestuurlijke karakter van de partij op. Ook lokaal was bestuurlijke verantwoordelijkheid dragen heel belangrijk. Het profiel van het CDA bestaat niet zozeer uit het realiseren van een aantal herkenbare punten, want die waren er meestal niet. Het heeft mij geleerd dat het prima is om verantwoordelijkheid te dragen, maar wel altijd vanuit een duidelijke opdracht. Dat begint met een concreet verkiezingsprogramma, dat de basis kan zijn voor een concreet aandeel in een collegeprogramma.

Toen ik deel uitmaakte van de CDA-fractie, was een belangrijk onderdeel van de vergaderingen de verdeling welk fractielid naar welke bijeenkomst in de samenleving zou gaan. Er zou op geen enkele bijeenkomst van een vereniging een CDA’er mogen ontbreken. Op die manier ging er voor mij een we-reld open. Er is veel meer samenleven dan je als reformatorisch christen denkt. Gemeenschappen zijn heel wezenlijk als plaatsen van samenleven. Voor mij was dit een spiegel. Hoeveel draag ik bij aan het lokaal samenleven buiten de kerkelijke gemeenschap? En ook: een goed raadslid is een aanwezig en benaderbaar raadslid.

Een Spiegel

Als raadslid binnen de CDA-fractie introduceerde ik het beginnen van de fractievergaderingen met de Bijbel weer. Daar was alle ruimte voor. Het verwijzen naar God gebeurde tijdens de lokale politieke hoogtijdag: de begrotingsbehandeling. Hoe moet ‘de bede’ dit jaar luiden, was dan de vraag in de fractie. Het was ook een spiegel. Heel gepast, de verwijzing naar God en de bede om Zijn hulp, maar is het niet een formule die we alleen op bepaalde momenten uit de kast halen? Belangrijk om hier als SGP’ers goed over na te denken. Ik ben er extra van doordrongen geraakt hoe belangrijk het is om God en Zijn Woord te vertalen in principes voor het samenleven, en daar ook concreet over te zijn. Het is belangrijk dat SGP’ers in hun uitingen, hun verwijzingen naar God en Zijn geboden, verbinden aan hun politieke inzet. Zo voorkomen we dat het op buitenstaanders overkomt als een ‘toverformule’, die met name op gezette tijden herhaald moet worden.

In mijn hele raadsperiode, maar zeker vanaf 2018 heb ik mijzelf gezien als vertegenwoordiger van SGP, maar ook van de Christen-Unie. Regelmatig vond ik het juist heel fijn om ook de ChristenUnie te vertegenwoordigen, om zo onbeschroomd een groen en sociaal profiel te laten zien. Door de kleine aantallen stemmen van beide partijen in onze gemeente, hebben we van het begin af aan gewerkt met één programma en één lijst. Verschillen tussen kandidaten waren eerder te verklaren door verschil in (kerkelijke) achtergrond, niet zozeer door het partijlidmaatschap. Dat heeft SGP’ers ook wat te zeggen. Er zijn landelijk legitieme verschillen tussen ChristenUnie en SGP, maar als je met elkaar maar een kleine kudde vormt, vallen veel van die verschillen weg. Dat is ook zo wanneer je in moeilijke politieke of persoonlijke omstandigheden samen tot God bidt. Dat is een mate van verbinding die ik in mijn CDA-tijd niet zo heb ervaren.

Presentie In De Stad

Inspirerend aan de ChristenUnie blijft de veel royalere presentie buiten de biblebelt. De goede resultaten van de SGP de afgelopen jaren, hoe bemoedigend ook, worden in toenemende mate behaald in een kleiner aantal gemeenten waar veel reformatorische christenen wonen. Dat is niet allereerst voor de SGP problematisch, maar het achterliggende patroon van krimpende kerken en krimpende reformatorische scholen is dat wel. Van de broeders en zusters van de ChristenUnie kunnen we leren om ook in stedelijk gebied present te blijven.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen