Bewaard bevel. De vrijmaking in kort bestek - pagina 47

9. Wat bedoelde de Synode met die „Toelichting?"

De kerken te leren, hoe de Synode haar uitspraak eigenlijk bedoelde.

10. En wat leerde die Toelichting echter, onbegrijpelijkerwijze?

Dat de „Nieuwe Richting" ketters was en de leer van Dr Kuyper de enigSchriftuurlijke!!! Vgl. § 5, vr. 10—12.

§ 18. 1943 — de eerste Revisie-Synode. 1. Wat vond de nieuwe Sy- Bezwaarschriften tegen de node van 1943 op haar ta„Toelichting", fel? 2. Wat gebeurde met bezwaarschriften?

deze

Ze werden afgewezen.

3. In welk geschrift werden de gronden voor de afwijzing neergelegd?

In het z.g.n. „Prae-Advies"

4. Welke leer verklaart „Prae-Advies" voor enig-Schriftuurlijke?

dit de

Weer: Kuypers leer van de veronderstelde wedergeboorte. Zie § 2, vr. 6 en § 17 vr. 8— 10.

5. Welke leer werd door dit geschrift dus wéér tot ketterij verklaard?

De Schriftuurlijke verbondsleer van de Afscheiding. Zie § 5.

6. Wat wees de Synode ook m.et nadruk af?

Vele bemiddelingsvoorstellen.

7. Wat eiste de Synode?

„Dat in de kerken niets mocht worden geleerd, wat met de leeruitspraken niet TEN VOLLE overeenstemde!" 41

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen