Acta van de Generale Synode van de Gereformeerde Kerken in Nederland, gehouden te Kampen - pagina 41

35 Voor Overijsel-Gelderland: Ds H, Meulink, Enschede, primus. Ds D. Vreugdenhil, Zwolle, secundus. Voor Utrecht: Ds E. Th. van den Born, Amersfoort, primus. Ds J. Rijneveld, Bunschoten-Spakenburg, secundus. Voor Noord-Holland: Ds K. Doornbos, Wormer, primus. Ds A. Bos, Haarlem, secundus. Voor Zuid-Holland: Ds C. Vonk, Schiedam, primus. Ds F. de Vries, 's-Gravenhage-Oost, secundus. Voor Zeeland, Noord-Brabant en Limburg: Ds J. ten Hove, Terneuzen, primus. Ds B. Telder, Breda, secundus. Aangezien de formuleeringen van de voordrachten der particuliere ressorten niet in alle gevallen van juiste vooronderstellingen bleken uit te gaan besluit de synode, dat de aandacht der desbetreffende ressorten erop zal worden gevestigd, 1. dat de particuliere synoden slechts deputaten aanwijzen, resp. voordragen, terwijl alleen de generale synode dezen benoemt, d.i. machtigt en instrueert; 2. dat curatoren der Theologische Hoogeschool geen deputaten zijn der particuliere synoden, doch der generale synode, zoodat elk van hen de gezamenlijke kerken vertegenwoordigt. Artikel

43.

Behandeld wordt punt 23 a van het agendum, n.l. een besluit van de particu- p.s, van Groningen liere synode van Groningen, dd. 14 Juni 1950, inhoudende contra rechtskracht 1943. ,,dat zij, gelet op een ingekomen stuk van de classis Warffum, en zich ,,stellende op het standpunt, dat de besluiten van de generale synode ,,van Utrecht 1943 voor ons geen rechtskracht bezitten, omdat zij niet ,,op officieele wijze ter kennis zijn gebracht van de kerken, aan de ,,generale synode verzoekt zich in denzelfden zin uit te spreken, opdat ,,met betrekking tot bedoelde besluiten, onze kerken éénzelfde stand,,punt innemen". De particuliere synode van Zuid-Holland, gehoor gevende aan oproepen van kerkeraad en classis van Schiedam, sprak te dezen aanzien uit ,,dat de particuliere synode van Groningen ten onrechte stelt, dat de ,,besluiten van de generale synode van Utrecht 1943 voor ons geen ,,rechtskracht bezitten, omdat zij niet op officieele wijze ter kennis zijn ,,gebracht van de kerken; ,,dat artt. 30 en 31 K.O. voldoende duidelijk zijn; ,,dat mitsdien aan het verzoek der particuliere synode van Groningen ,,nict moet worden voldaan". De classis Appingedam deelt mede zich te blijven stellen achter het verzoek van de particuliere synode van Groningen. Namens commissie II rapporteert Ouderl. H. Troostheide over deze aangelegenheid. Na breede discussie neemt de commissie de zaak opnieuw in beraad.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen