Bewaard bevel. De vrijmaking in kort bestek - pagina 59

§ 25. Januari 1946 — De tweede Revisie-Synode. 1. Wat kreeg de Utrechtse Vele bezwaarschriften teSynode van Jan. '46 te be- geen vroegere synodebesluihandelen? ten (samen 180). Maar, heeft de synode deze bezwaarschriften aan Schrift en Belijdenis getoetst, zoals haar roeping was?

Neen.

3. Wat heeft de synode dan gedaan?

De vroegere besluiten vervangen door een zogenaamde Vervangingsformule.

4. Maar is de inhoud van die vervangingsformule werkelijk anders dan die van de vroegere synode-uitspraken?

Neen, de synode schreef er beven: zakelijk is deze formule precies gelijk aan de vroegere uitspraken!

5. Bléék dit ook wel in de praktijk?

Ja, want geen enkele schorsing en afzetting werd herroepen.

6. Maar als de synode tóch het zelfde blééf bedoelen als vroeger, waarom zei ze dan datzelfde nog eens met-andere woorden over?

Om drieërlei reden: Ie. Om de nog bezwaarden vast te houden. 2e. Om de eer van de vroegere Synodes hóóg te houden. 3e. Om de „vrijgemaakten" eruit te houden.

7. Zo keek deze formule wel naar allerlei kanten, maar naar Wien niet?

Naar de HEERE.

8. Waaruit bleek dat?

De synode heeft de stapel bezwaarschriften niet eens aan Gods Woord getoetst, zoals haar roeping was.

9. Wat bleef men volhouden?

Dat alle vroegere besluiten naar de wil des HEEREN waren!

10. Wat is dit?

evenwél

IJdel gebruik van de Naam des HEEREN. 53

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen