Onverschilligheid van politiek ten opzicht van Defensie zorgelijk

Met de recente opmerkingen van CDA-leider Buma over ”safe havens” kwam een belangrijk knelpunt aan het licht: de hedendaagse parlementair-democratische cultuur schuurt met oude christelijke normen. Deze christelijke normen zijn terug te voeren op kerkvaders zoals Augustinus. Deze normen vormden voor heersers eeuwenlang hun beleidsuitgangspunt, ook als het ging om zaken als oorlog en vrede. Een van de normen is de plicht om mensenrechtenschendingen te voorkomen.

Als wij deze tijdloze christelijke normen ook nu nog zouden toepassen, betekent dit dat ook Nederland verantwoordelijk is voor het bestrijden van Islamitische Staat (IS) en de opvang van ontheemden in zogenaamde ”safe havens”. Het voorstel van Buma is dan ook in lijn met de christelijke moraal die het CDA nastreeft.

Daarmee komt echter een nieuw knelpunt openbaar. Onder CDA-minister Hillen is er fors bezuinigd op de krijgsmacht. De ingrepen hebben de slagkracht en inzetbaarheid van het leger zwaar beperkt. Alle tanks zijn bijvoorbeeld wegbezuinigd. Ook is er fors gesneden in de artillerie. Verder is het aantal manschappen sterk verminderd en staat een groot deel van de F-16’s aan de grond. Deze toestellen dienen als sloopbak in een uiterste poging om de overige vliegtuigen in de lucht te houden.

De bezuinigingsronde vond plaats tegen de achtergrond van de Arabische lente. Deze ‘lente’ creëerde een machtsvacuüm. Daardoor konden partijen als IS zich organiseren en profileren.

Effect

In reactie op de bezuinigingen lieten adviesorganen zoals instituut Clingendael waarschuwend van zich horen. Ook een deel van de Tweede Kamer morde over de omvang van de bezuinigingen. Van echt verzet was echter nauwelijks sprake. Dat is niet zo vreemd. Politiek Den Haag benadert de krijgsmacht altijd met een zekere afstandelijkheid. Zo is er de ongeschreven regel dat een minister van Defensie zijn dienstplicht niet vervuld mag hebben.

De bezuinigingen hadden een enorm effect op de krijgsmacht. Op de totale rijksbegroting mocht het geen naam hebben. Het bedrag dat bij Defensie werd vrijgespeeld, was onvoldoende om andere departementen te ontzien. Het diende er slechts voor om burgers ervan te overtuigen dat zij minimaal werden getroffen. Ondertussen leken politici en burgers niet op de hoogte van de ongekende gevolgen van de bezuinigingen op de krijgsmacht.

Inzicht

De idee van Buma om ”safe havens” in te richten, strookt met de christelijke moraal en de wens van het Nederlandse volk om het aantal vluchtelingen te beperken. Het voorstel toont tegelijk echter aan dat Buma en andere politici geen idee hebben van de deplorabele staat van de krijgsmacht. De wens van de CDA-leider om nu geld in de krijgsmacht te pompen zodat er binnen afzienbare tijd ”safe havens” gevormd kunnen worden, toont aan dat hij totaal niet beseft hoe het militaire apparaat functioneert. Het op niveau brengen van de krijgsmacht vergt, zeker na het wanbeleid van de afgelopen jaren, veel tijd en geld.

Bovendien dient voor eens en altijd bij politici het besef door te dringen dat de krijgsmacht niet voor electoraal gewin kan worden uitgekleed. Het is hoog tijd dat politici zich dusdanig in de krijgsmacht gaan interesseren dat zij beslissingen kunnen nemen die niet voortkomen uit politiek opportunisme en oppervlakkige kennis, maar uit begrip en inzicht. Dat is geen optie, maar hun door God gegeven plicht.

De auteur is historicus en gespecialiseerd in de verhouding tussen media, politiek en grootschalige mensenrechtenschendingen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen