Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

„Angst om na reanimatie als kasplantje te leven onterecht”

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

„Angst om na reanimatie als kasplantje te leven onterecht”

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

LEEUWARDEN. De angst om na reanimatie als kasplantje te eindigen in een zorgcentrum is wijdverspreid, maar onterecht.

Dat stelt neuro-intensivist dr. Michael Kuiper, werkzaam in het Medisch Centrum Leeuwarden en verbonden aan de Nederlandse Reanimatie Raad, vandaag in deze krant. Hij heeft kritiek op de richtlijn over reanimatie bij kwetsbare ouderen die in 2013 is gepresenteerd door Verenso, de Nederlandse organisatie van specialisten ouderengeneeskunde.

Kuiper is het eens met de richtlijn als het gaat om kwetsbare ouderen, maar niet met wat er wordt gesteld over ouderen in het algemeen. Zo zou van de gereanimeerde 70-plussers die overleven de helft na reanimatie ernstige hersenschade oplopen. „Dat beeld klopt totaal niet. Er zijn vooral buitenlandse studies gebruikt. Betrouwbare onderzoeken van eigen bodem –met goede resultaten– zijn niet gebruikt.” Volgens Kuiper houdt gemiddeld slechts 2 tot 5 procent van alle overlevenden na reanimatie zodanige hersenschade over dat ze niet meer voor zichzelf kunnen zorgen.

Zelfs van de 80-plussers die overleven na reanimatie buiten het ziekenhuis heeft ruim 60 procent een goede kwaliteit van leven, zo bleek uit een eerder dit jaar verschenen internationale studie. Kuiper: „De kans op restschade is groter dan bij mensen van middelbare leeftijd, maar het zijn niet allemaal kwétsbare ouderen. Je moet daar anders naar kijken dan naar verpleeghuisbewoners.”

De Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) gaat uit van de Verenso-cijfers en verspreidt over reanimatie „onevenwichtige informatie”, aldus Kuiper. Hans van Delden, hoogleraar medische ethiek in Utrecht, verpleeghuisarts en een van de opstellers van de richtlijn, wijst de kritiek af. „De richtlijn is gebaseerd op internationale data. Hij is nu twee jaar oud. Maar we gaan niet na ieder nieuw onderzoek de richtlijn aanpassen.” Verder wil hij niet reageren.

Zie ook Pluspunt pag. 6. >>rd.nl/reanimatie

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 13 juni 2015

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

„Angst om na reanimatie als kasplantje te leven onterecht”

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 13 juni 2015

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's