Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Rijtjeswoning in Utrecht toneel van wreedheden

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Rijtjeswoning in Utrecht toneel van wreedheden

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

UTRECHT. In juni 2008 vermoordt de gokverslaafde dertiger Robby E. zijn ex-vriendin Edwina. Ook probeert hij Edwinas pleegmoeder en dier vriend te verstikken. Veroordeelt de rechtbank hem tot levenslang, in hoger beroep wordt dat twintig jaar en tbs. Officier van justitie mr. Ester Lodder vertelt over de zaak.

Lodder zal zich de zaak tegen Robby E. nog lang heugen. Niet alleen omdat ze voor het eerst levenslang eiste, ook vanwege de houding van de verdachte op de zitting. „Hij heeft wrede, afschuwelijke dingen gedaan, maar tegelijkertijd vond ik hem geen monster. Hij worstelde met wat hij gedaan had, kon daar moeilijk over praten, toonde schaamte.”

Robby E., van Surinaamse komaf, reist op 5 juni 2008 per trein van Amsterdam naar Utrecht. Lodder: „E., die in financiële problemen verkeert vanwege zijn gokverslaving, is van plan om de pleegmoeder van zijn ex-vriendin Edwina geld af te persen.”

Eerst gaat E. naar het huis van Edwina (27), die daar met haar 3-jarige zoontje woont. Daarna vertrekt hij lopend met de twee naar de rijtjeswoning van Edwina’s pleegmoeder (65), waar ook een 67-jarige vriend van de pleegmoeder is. „Toen E., Edwina en het zoontje aankwamen, was het de pleegmoeder al snel duidelijk dat er iets ernstigs aan de hand was. Edwina vormde met haar mond de woorden ”help me”.”

In de woning worden de pleegmoeder en haar vriend vastgebonden. Robby E. eist hun pinpassen en codes en krijgt die. De pleegmoeder wordt weer losgemaakt.

E. neemt Edwina, haar zoontje en de pleegmoeder in een auto mee naar verschillende pinautomaten. E. laat Edwina enkele duizenden euro’s ophalen.

Hij deinst er niet voor terug het zoontje in te zetten als drukmiddel. Lodder: „De pleegmoeder heeft later verklaard dat Robby E. tegen Edwina zei: „Niets achterhouden, ik ga je fouilleren, denk aan je zoontje, hè.”

Als de vier mensen terug zijn in de Utrechtse woning voltrekt zich een drama. Lodder: „Op de zitting heeft E. verklaard dat hij aanvankelijk van plan was de mensen van hun geld te beroven, het geld naar zijn vriendin in Amsterdam te brengen en zich vervolgens aan te geven bij de politie.

Wanneer hij echter in de woning in Utrecht terugkomt, wijzigt hij zijn plannen. Hij wil niet vast komen te zitten. Daarom moeten de drie volwassenen worden vermoord, zodat ze niet tegen hem kunnen getuigen. Hij heeft zo’n tien minuten nagedacht over zijn plan. Dat betekent dat er sprake is van voorbedachten rade, dus moord.”

Robby E. bindt de drie volwassenen vast. Eerst probeert hij de pleegmoeder te laten stikken. Lodder: „Edwina, die zich heeft weten los te maken, kwam daar echter tussen. Zij riep: „Wat doe je met mijn moeder?!”

Vervolgens gaat E. Edwina achterna. Tevergeefs probeert ze het huis uit te vluchten. E. zet haar op een keukenstoel en steekt haar dood. Intussen weet de pleegmoeder zichzelf los te krijgen, ontvlucht de woning via een raam en waarschuwt via een buurvrouw de politie.”

Als Robby E. Edwina heeft omgebracht, probeert hij de vriend van de pleegmoeder te verstikken. De verdachte ontkent die verstikking, maar de rechtbank gaat aan die ontkenning voorbij. Ditmaal wordt E. door de politie gestoord. „De gewaarschuwde politie bonkte op de voordeur. E. gaf zich over.”

Dat Lodder levenslang eist, heeft ook te maken met het feit dat E. niet voor het eerst een misdrijf begaat. „Hij vermoordde in 1999 een bejaarde vrouw. Ook toen was hij al gokverslaafd en wilde hij aan geld komen. Deze man is een gevaar voor de samenleving. Deskundigen achtten bij de rechtbank de kans op herhaling hoog.”

Veroordeelt de Utrechtse rechtbank E. tot levenslang, in hoger beroep maakt het gerechtshof in Arnhem daar twintig jaar en tbs van. „Het hof is van oordeel dat de man verminderd toerekeningsvatbaar is, behandeld moet worden en nog een kans moet hebben op terugkeer in de samenleving. Voor de nabestaanden was het arrest een grote teleurstelling.”

In deze Week van de Rechtspraak vertellen officier van justitie over een zaak die hen sterk heeft beziggehouden. Vandaag het slot van een drieluik.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 september 2013

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

Rijtjeswoning in Utrecht toneel van wreedheden

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 september 2013

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's