Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Nederlandse taal niet beschermd in grondwet

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Nederlandse taal niet beschermd in grondwet

Kamer acht initiatief GPV/CDA „overbodig”

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

DEN HAAG - Door de scepsis van een ruime meerderheid in de Kamer zal zijn initiatief om de Nederlandse taal via een apart artikel in de grondwet te beschermen, het vandaag niet halen. Dat erkende GPV’er Van Middelkoop gisteravond. „Maar er is in ieder geval een keer goed over gediscussieerd. En dat is me ook al heel wat waard”.

Gisteren bleek dat een meerderheid van de Tweede Kamer er niet voor voelt een bepaling in de grondwet op te nemen die zegt dat de overheid het gebruik van de Nederlandse taal dient te bevorderen. GPV’er Van Middelkoop en zijn CDA-collega Koekkoek hadden daartoe een wetsvoorstel ingediend, maar volgens de regeringsfracties PvdA, VVD en D66 wordt de Nederlandse taal al voldoende beschermd.

CDA en GPV willen de bescherming van het Nederlands in de grondwet opnemen, omdat de taal door de globalisering en de Europese integratie steeds meer onder druk komt te staan. Zij denken bijvoorbeeld aan de eenwording van Europa.

Alle fracties steunen CDA en GPV in hun opvatting dat de Nederlandse taal belangrijk is en bescherming verdient. De gedachte dat het Nederlands wordt bedreigd, is echter overdreven, stelden de woordvoerders van PvdA, VVD en D66. Zij schaarden zich met dat standpunt achter de kritiek van de Raad van State, die heeft gesteld dat het initiatiefwetsvoorstel weinig voor de bescherming van het Nederlands biedt.

Gegarandeerde status

De paarse coalitiefracties verwachten niet dat een nieuwe grondwetsbepaling de status van het Nederlands in Europa zal versterken. „Het Nederlands heeft al een gegarandeerde status in de Europese Unie”, zei VVD’er Kamp. D66-kamerlid De Graaf kon evenmin „een dreigende aantasting” van de taal in Europa ontdekken. „En op overbodige wetgeving zitten we niet te wachten”.

De regeringsfracties wezen erop dat als de Nederlandse taal al wordt bedreigd, er onmiddellijk met regels wordt ingegrepen. Zo zijn in de Wet op het hoger onderwijs beschermende regels opgenomen nadat minister Ritzen (Onderwijs) had geopperd de universiteiten meer in het Engels college te laten geven. De vooraanstaande positie van het Nederlands is ook in de Algemene wet bestuursrecht al gegarandeerd.

Behalve het CDA voelden de kleine christelijke fracties, en ook het AOV, wel voor het initiatief van Van Middelkoop en Koekkoek. Zij delen hun mening dat de Nederlandse taal bijzondere bescherming verdient.

Van den Berg (SGP) was het meest terughoudend. Hij viel over de poging om de bescherming van het Nederlands als een sociaal grondrecht vast te leggen (dat de Nederlandse taal „voorwerp van zorg van de overheid” is). Door het gebruik van het Nederlands als een klassiek grondrecht aan te duiden zou de overheid uitdrukkelijk gehouden zijn om het recht op het gebruik van het Nederlands in Europees verband af te dwingen.

De bijval van GPV-fractieleider Schutte was opvallend, want hij had zich eerder nog kritisch over het nut van een grondwetsartikel uitgelaten. Gisteren zei Schutte dat de overheid de plicht heeft om voor het gebruik van het Nederlands te zorgen. Daarmee moest de „verengelsing” van het taalgebruik worden tegengegaan.

RPF-kamerlid Rouvoet tekende daar wel bij aan dat de kamerleden! „die een voorbeeldfunctie hebben nogal wat boter op hun hoofd hebben. Zij gebruiken regelmatig termen zoals ”the limit”, ”in Frage” en ”coüte que coüte”.

Van Middelkoop en Koekkoek hebben de Kamer vanmiddag geantwoord.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 10 april 1997

Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's

Nederlandse taal niet beschermd in grondwet

Bekijk de hele uitgave van donderdag 10 april 1997

Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's