EP aanvaardt rapport over mensenrechten
Kritiek op Nederland vanwege eudianasiepraktijk
BRUSSEL - Het Europees Parlement (EP) heeft met een krappe meerderheid het mensenrechten rapport van Claudia Roth (Groene Fractie) aangenomen dat zich onder meer uitspreekt tegen euthanasie. Het rapport van Roth haalde het met 174 tegen 166 stemmen bij 66 onthoudingen. Critici van het rapport wezen vooral op het „programmatische karakter” ervan, terwijl er te weinig concrete gevallen werden opgesomd van schendingen van de mensenrechten die kunnen worden voorgedragen bij het Europese Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg.
In het rapport van Roth wordt gepleit voor het recht van elke Europese burger op leven en op een waardige dood. Euthanasie behoort daar volgens Roth niet bij. Euthanasie is vooral te veroordelen als het gaat om gevallen waarin de patiënt daartoe geen toestemming heeft gegeven of kan geven, zoals bijvoorbeeld baby’s die met een zware handicap zijn geboren.
Roth is bang dat in landen waar euthanasie wordt gedoogd, zoals in Nederland, de normen geleidelijk gaan verschuiven, waardoor een onaanvaardbare situatie ontstaat. Daarom pleit zij voor een uitgesproken verbod. Onder mensenrechten verstaat Roth in de eerste plaats het „recht op leven” dat geëerbiedigd dient te worden. Als dat leven ten einde loopt heeft ieder volgens het rapport wel recht op een goede stervensbegeleiding.
L. van der Waal van de SGP/GPV/RPF-fractie vond dat het rapport van Roth bij de handhaving van mensenrechten te veel de nadruk legt op de overheden en te weinig op de persoonlijke verantwoordelijkheid van elke burger. Van der Waal was blij met de euthanasie para graaf in het rapport, maar hij betreurde het dat het recht op bescherming van het ongeboren leven niet in het rapport is opgenomen. Ten slotte betreurde Van der Waal het ook dat het rapport van Roth de mens als maatstaf neemt voor wetgeving op dit gebied, terwijl men het „recht van God” als maatstaf voor mensenrechten had moeten nemen.
Dubbele moraal
Het rapport van Roth pleit verder voor een liberale behandeling van asielzoekers, die bij eventueel gevaar niet zonder meer mogen worden afgeschoven naar derde landen. Marteling van gevangenen wordt veroordeeld en er moet een eind komen aan de doodstraf. Op dit laatste punt worden Griekenland en België bekritiseerd, omdat daar de doodstraf nog niet is afgeschaft. In België ligt daartoe overigens wel een voorstel klaar. Griekenland krijgt ook kritiek omdat gewetensbezwaarden daar in de gevangenis belanden en niet de mogelijkheid krijgen tot alternatieve dienstverlening. Maar daarvoor liggen plannen klaar, waarvoor de Griekse regering dan weer werd geprezen.
Veel Europese parlementariërs bleken bij de behandeling van het rapport- Roth vooral moeite te hebben met kritiek op de situatie in hun eigen land. Hetgeen van andere zijde dan weer het verwijt opleverde dat men blijkbaar makkelijker oordeelt over de schending van mensenrechten in landen buiten de Europese Unie (EU) dan schendingen daarvan binnen de Unie. Volgens sommige Europarlementariërs is hier sprake van een „dubbele moraal”.
Het Parlement is niet ingegaan op de discussie tussen de lidstaten over de situatie van de mensenrechten in China, die de afgelopen dagen tijdens het beraad van de EU-ministers van buitenlandse zaken in Noord wijk tot onenigheid leidde.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's