Geen keus tussen eed of belofte
LEEUWARDEN - „Zegt u mij maar na: dat beloof ik”. De voorzitter van de meervoudige strafkamer van de rechtbank in Leeuwarden liet de getuigen in de zaak-Schat gisteren niet de keus tussen de belofte of de eed. Terwijl dat wel zo hoort.
Drie getuigen kwamen gistermiddag opdraven in de zaak tegen de huisarts S. Schat, door Justitie verdacht van de moord op een 72-jarige patiënt. Het trio kreeg van rechtbankpresident mr. R. S. Wegener Sleeswijk niet de keus uit het afleggen van de belofte of de eed. Hij bepaalde dat ze de belofte aflegden.
Normaliter stelt de rechter een getuige voor de keus. Of de eed („Zo waarlijk helpe mij God almachtig”) of de belofte („Dat beloof ik”). Als een getuige niet weet wat te doen, vraagt de rechter soms of hij of zij „gelooft”. Is het antwoord positief, dan volgt de eed.
Persrechter mevrouw A. E. Olthuis van de Leeuwardense rechtbank zei desgevraagd dat de rechtbank waarschijnlijk van tevoren aan de getuigen had gevraagd wat ze wilden: de eed of de belofte. Een van de getuigen, daarmee geconfronteerd: „Ik weet van niks”.
Zie ook pag. 3: ”Eis: Jaar cel voor moord op patiënt”.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 26 maart 1997
Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 26 maart 1997
Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's