Hilversum verdeeld over huizen als weggevertjes
Organisatie lokt jongeren naar stadsdebat
HILVERSUM (ANP) - Tevredenheid overheerste gisteravond in het Hilversumse gemeentehuis bij de organisatie van het stadsdebat over jongerenhuisvesting. Om jongeren naar de discussie te lokken had de organisatie drie woningen beschikbaar gesteld. Eén werd verloot, een tweede ging naar de origineelste deelnemer aan het debat, de laatste werd vergeven aan de winnaar van een quiz.
Met de aanpak schopte de regiegroep al vooraf bij velen tegen het zere been. De werkgroep jongerenhuisvesting en de gemeenteraad verwierpen het idee om woonruimte „weg te geven”. De gemeenteraad nam op 12 maart een motie aan waarin wethouder Flink werd opgedragen de organisatie te overtuigen van de onjuisthieid van het plan.
De organisatie raakte evenwel niet overtuigd. Flink, zelf voorstander, zei het plan niet te kunnen verbieden. Dus waren er gisteren drie gelukkige Hilversumse jongeren die een voorkeurcertificaat in de wacht sleepten. De gemeente heeft geen leegstaande huizen in de aanbieding, maar geeft certificaten waarmee de gelukkigen voorrang krijgen bij het zoeken naar woonruimte.
De tegenstanders vinden deze verdeling onrechtvaardig, omdat de woningnood onder jongeren groot is. Voorts zouden jongeren worden gedupeerd die niet op de avond aanwezig konden zijn.
Het debat gisteiren was het tweede in een reeks van zeven, die allemaal over een specifiek aspect van volkshuisvesting gaan. De gemeente heeft de regiegroep opdracht gegeven debatten te organiseren waarin „gewone burgers” hun zegje mogen doen. De gemeente wil de resultaten gebruiken om de verouderde beleidsnota volkshuisvesting te actualiseren.
Iets geks
Ook wethouder Flink toonde zich na afloop van de discussie content, vooral over de goede opkomst van enkele honderden jongeren. „Het is moeilijk om ze voor de tv weg te halen en naar het gemeentehuis te lokken. Daarvoor moet je wel iets geks verzinnen. Vooraf was ik bang dat de commotie over de beschikbaar gestelde woonruimte het inhoudelijke debat zou verdrukken. Gelukkig was het een constructieve discussie”.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 26 maart 1997
Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 26 maart 1997
Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's