Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Technolease kostte Staat niet zo veel

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Technolease kostte Staat niet zo veel

Zalm: Alleen belastingverschuiving

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DEN HAAG - De technolease-constructie tussen de Philips en de Rabobank heeft het Rijk niet ruim een miljard gulden gekost Dat blijkt uit antwoorden van minister Zalm van financiën op vragen vanuit de Tweede Kamer. Ook meent de bewindsman dat er geen sprake is geweest van overheidssteun aan het bedrijf.

Zalm schrijft dat er „onvoldoende grond” is om aan te nemen dat het Rijk belastinggeld is misgelopen door de technolease. NRC Handelsblad meldde eerder dat de fiscus 1,1 miljard gulden minder binnen had gekregen door de afspraken tussen het elektronicaconcern en de Rabobank.

De minister stelt dat er alleen sprake is geweest van „verschuiving van belastingopbrengsten in de tijd”. Door de „vele onzekere, toekomstige factoren” kan Zalm niet op een verantwoorde wijze aangeven hoe dat verder nog zijn beslag zal krijgen. Financiën heeft daarom afgezien van het opstellen van cijfers op dit punt.

Compensatie

De minister schrijft verder dat de technolease gewoon een kwestie is van toepassing van het bestaande fiscaal recht en dat er daarom geen sprake is van steunverlening van overheidswege in strijd met het Europese recht. „Van bekostiging met staatsmiddelen of het kwijtschelden van belastingen is geen sprake. Om die reden was melding van de technolease bij de Europese Commissie ook niet nodig”, aldus Zalm.

De bewindsman ontkent ook dat Philips de constructie heeft gebruikt om niet-compensabele verliezen door te schuiven naar de Rabobank. Naar zijn zeggen had het bedrijf in die jaren helemaal geen verliezen die daarvoor in aanmerking zouden kunnen komen. Het enige doel van Philips zou zijn geweest op korte termijn over een groot bedrag (2,8 miljard gulden) te kunnen beschikken.

Het D66-kamerlid Ybema, voorzitter van de vaste kamercommissie voor financiën, vindt de antwoorden van minister Zalm „nogal overtuigend” en op onderdelen „sterk”. Volgens hem toont Zalm aan dat de schatkist door de technolease niet een bedrag van 1 miljard is misgelopen. „Ik zie geen zwakke punten in het betoog van Zalm op dit vlak”.

De Kamer beslist volgende week of zij de verstrekte informatie (inclusief het vertrouwelijke deel) voldoende vindt.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 maart 1997

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

Technolease kostte Staat niet zo veel

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 maart 1997

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's