GL doet aangifte van smaad door RPF/SGP

Tijdens het debat toonde mevrouw Melieste zich fel tegenstander van het sluiten van de kermis op zondag. Dat leidde tot een reactie van een lid van de RPF, Hoek, gezeten op de publieke tribune. Hoek zou Melieste hebben vergeleken met Janmaat, nadat hij volgens zijn zeggen het GroenLinksraadslid had horen spreken over „terreur van kerkgangers”.

GroenLinks heeft het raadsbesluit inmiddels bij de Kroon ter vernietiging voorgedragen. De fractie krijgt daarin steun van WD, D66 en PvdA. Kermisvereniging Spomuza heeft het besluit aanhangig gemaakt bij de rechtbank.

Mevrouw Melieste zei gisteren te zijn „opgekomen voor de individuele vrijheden”. „In dat verband heb ik de uitdrukking „terreur van minderheden” gebruikt. Ik werd toen vanaf de publieke tribune door RPF’er Hoek vereenzelvigd met Janmaat. SGP’er B. Kok nam later in een interview die reactie voor zijn rekening. Maar ik heb niet gezegd dat kerkgangers per definitie intolerant zijn”.

Het bestuur van GroenLinks heeft na de vergadering via een open brief beide partijen opgeroepen publiekelijk afstand te nemen van deze uitlatingen. Volgens Melieste zouden de fracties daartoe slechts bereid zijn „als ik. ook iets terug zou nemen. Ik had het echter niet over „terreur van de kerkgangers”. En iets wat ik niet gezegd heb, neem ik niet terug”.

SGP’er B. Kok leest desgevraagd, ook namens Hoek, voor uit de algemene beschouwingen van Groen- Links: „Onze gemeente wordt niet alleen bestuurd door de terreur van een kleine groep van winkeliers, maar ook door een andere minderheid: de kerkgangers”. „Wat wil je nu nog meer?”vraagt Kok zich af. „Het bestuur van onze partijen heeft in een reactie geschreven dat men het van mevrouw Melieste intolerant vindt dat zij een democratisch besluit aanduidt met terreur. In een tweede reactie hebben we geschreven dat wij de gang van zaken betreuren, maar dat men graag zag dat ook mevrouw Melieste haar grievende woorden terugnam. Dat was voor haar partij uiteindelijk onvoldoende: men ging naar de politie voor aangifte”.

Terug

Zijn zoon, wethouder Kok, zegt desgevraagd tijdens de vergadering niet te hebben gehoord dat er van de publieke tribune is geroepen. „Anders zou ik hebben ingegrepen”, zo zegt hij. Kok is er niet zeker van of hij zich terugtrekt in geval het raadsbesluit door de Kroon daadwerkelijk wordt vernietigd. Dat werd dezer dagen wel geopperd door SGP-fractievoorzitter Houtman. „Als de Kroon dat besluit zou nemen, heb ik me te voegen naar ’s lands wetten. Ik weet hoe ik door God hier ben gesteld. Ik blijf voorlopig in het zadel, en laat me niet zo gauw uit het veld slaan”, aldus Kok.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen