Onvolledig

Het verslag in uw krant van de promotie van dr. R. Bisschop was onvolledig, waardoor lijkt of geen van de opponenten de visie van de promovendus deelde.

In zijn dissertatie "Sions Vorst en volk" concludeert Bisschop dat de 17e- en 18e-eeuwse gereformeerde theologen niet Nederland als natie, maar de Kerk opvatten als het tweede Israël. Dit is een belangrijke conclusie, die tegenover de binnen de orthodox-gereformeerde kring levende gedachte staat dat ons land op een min of meer exclusieve wijze als het Kanaan van het Westen door God zou zijn uitverkoren. Als gevolg van deze laatste gedachte kan weer een verkeerd begrip van de functie van artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis ontstaan.

In uw verslag komt met name de essentie van de reactie van prof. dr. A. Th. van Deursen niet naar voren. Deze gezaghebbende historicus stelde dat, hoewel de promovendus ingaat tegen de heersende opvatting onder historici, hijzelf de conclusie van het proefschrift volkomen deelt. Prof. Van Deursen, die de conclusie aan een veel groter aantal theologen zou willen toetsen dan in het proefschrift is gebeurd, achtte het echter waarschijnlijk dat de promovendus, evenals hijzelf, met dit standpunt in de woestijn zou blijven roepen.

G. Boonzaayer Jan Gossaertlaan 34 3723 CL Bilthoven

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen