Overleg over cao voor metaal mislukt

De metaalwerkgevers voelen niets voor de collectieve herverzekering van het wao-gat en bleven daarmee gisteren keurig op de lijn van de centrale werkgeversorganisaties VNO en NCW. Door wao-reparatie bij het warenhuis V & D en het loslaten van het principe dat collectieve herverzekering niet mag in de bouw ontstonden juist gisteren scheuren in dit front.

In de loop van gisteravond legden beide partijen in de "metalektro" voorstellen op tafel om opvulling van het wao-gat, ontstaan door de kabinetsmaatregelen, volledig op kosten van de werknemers ongedaan te maken. Zowel werkgevers als bonden waren bereid concessies te doen op andere punten waarop het overleg nog vastzat, als hun eigen wao-voorstel het zou halen.

Er bleef echter zo veel licht tussen de voorstellen zitten, dat de vakbonden na een laatste voorstel van de FME besloten op te stappen. FME-voorzitter J. van den Akker noemde het onbegrijpelijk dat de bonden er vijf overlegrondes voor nodig hadden om erachter te komen dat collectieve herverzekering voor de werkgevers taboe was.

Het werkgeversvoorstel hield de bonden volledig buiten de deur. Een bedrijf zou niet meer dan tussenpersoon zijn voor individuele werknemers die zich wilden bijverzekeren om een wao-uitkering van 70 procent te halen. Die rol wilden ze bovendien alleen op zich nemen als 60 procent van de werknemers in een bedrijf daarvoor voelde. De keuze van de verzekeraar werd aan de ondernemingsraad overgelaten. 

Volgens FN V-onderhandelaar N. Broers lieten de werkgevers met dit voorstel het overleg „willens en wetens" breken. Het vakbondsvoorstel hield in dat ieder bedrijf verplicht een aanvullingsregeling aanbood, maar het gebruik ervan voor de individuele werknemer niet verplicht stelde. Op den duur zou ook individualisering mogelijk worden in dit voorstel.

Bouw

Werkgevers en werknemers in de bouwnijverheid hebben gisteren afgesproken de komende weken de gevolgen die reparatie van het wao-gat heeft voor de nieuwe cao in deze sector te gaan bestuderen. De onderhandelingen worden op 9 maart voortgezet. 

De bonden zijn ervan overtuigd dat het herstel van de kabinetsingrepen in de wao de bouwnijverheid jaarlijks 1,65 procent van de loonsom kost. Zij baseren zich hierbij op recente berekeningen van het Sociaal Fonds Bouwnijverheid (SFB). De werkgeversdelegatie bleek echter grote twijfels te hebben over dat percentage.

RMU

De RMU vindt dat het gezien de economische situatie in ons land niet verstandig is de kosten van de wao-reparatie eenzijdig bij de werkgever neer te leggen. In een persbericht stelt de RMU dat er onderscheid gemaakt moet worden naar bedrij stak- en mogelijk ondernemingsniveau. In die bedrijfstakken en/of ondernemingen waar het minder goed gaat, is te overwegen van de werknemer een bijdrage te vragen in de vorm van het inleveren van een gedeelte van de prijscompensatie. De RMU vindt dat onderscheid gemaakt moet worden tussen verzekering tegen invaliditeit als gevolg van beroepsziekten of ongevallen en die als gevolg van sport, roken of alcoholisme.

GMV

Het GMV stelt in een persbericht dat de opmerkingen van premier Lubbers over het dichten van het wao-gat iets te simpel zijn. „Het mocht de premier bekend zijn dat het onevenwichtige pakket wao-maatregelen, dat nu door de Tweede Kamer is gejaagd niet op een groot maatschappelijk draagvlak hoeft te rekenen". Reparatie van het wao-gat is voor het GMV tijdens de cao-onderhandelingen prioriteit nummer één. Een bruto-nullijn in ruil voor wao-reparatie is voor het GMV wel bespreekbaar..

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen