Nachtwacht met zwavelzuur bespoten

Volgens de politie had de dader, die „goed in de war" was, het doek bespoten met zwavelzuur. De man maakte zich los uit het publiek en spoot het bijtende middel met een flacon op het schilderij. Hij veroorzaakte daarmee een witte vlek met uitlopers naar beneden, ter hoogte van het midden, aan de linkerkant van het schilderij.

Alert reageren van de dienstdoende bewaker heeft het doek vermoedelijk behoed voor ernstiger beschadiging. De bewaker sloeg de' dader de flacon uit handen en bewerkte op zijn beurt het schilderij met een chemisch middel dat de werking van zuren tegengaat.

Dergelijke bestrijdingsmiddelen staan vlak naast het doek, een maatregel die is genomen nadat in 1975 ook een aanslag was gepleegd op de Nachtwacht.

Nader onderzoek heeft intussen uitgewezen dat het zuur alleen de vernislaag heeft aangetast en niet de verflagen die daaronder liggen. Het schilderij zal in het Rijksmuseum zelf worden gerestaureerd. Daarvoor is het verplaatst naar een voor het publiek gesloten ruimte.

Volgens de politie beweert de dader zelf een kunstliefhebber te zijn. De man, die overigens geen onbekende van de politie is, zal worden voorgeleid aan de rechter-commissaris. Hij is in het verleden onder behandeling geweest in een psychiatrische kliniek.

Derde keer

Het is de derde keer dat de Nachtwacht doelwit is van vernieling. In 1911 bekraste een gestoorde schoenmaker het doek en in 1975 viel het ten prooi aan een in geestelijke problemen verkerende onderwijzer, die het bewerkte met een mes.

Na'de laatste aanval werd het schilderij grondig gerestaureerd en voorzien van een compleet nieuwe vernislaag. De herstel- en schoonmaakwerkzaamheden namen toen ruim een halfjaar in beslag. Het Rijksmuseum zal zich naar aanleiding van het incident nog beraden over eventuele aanvullende veiligheidsmaatregelen. Na de restauratie in 1975 heeft het schilderij tijdelijk achter glas gestaan, maar dat was voornamelijk om het drogende vernis te beschermen tegen stof. De directeur van de afdeling Schilderijen van het Rijksmuseum, dr. P. van Thiel: „Ik vind dat kunst gezien moet worden. De openbaarheid van het museum brengt gewoon enige risico's met zich mee". De Nachtwacht is niet verzekerd. Het schilderij is eigendom van de gemeente, die haar kunstvoorwerpen niet verzekert, zo verklaart Van Thiel.

Bijdrage

De Amsterdamse kunst-wethouder M. Luimstra vindt het het belangrijkste dat de Nachtwacht hersteld wordt. „Over de eventuele bijdrage van de gemeente Amsterdam aan het herstel kan ik nu nog niets zeggen", aldus Luimstra. De wethouder is van mening dat er afdoende veiligheidsmaatfegelen zijn getroffen. „Wat moet je nu nog meer? Het optimale is gedaan aan beveiliging. Als je nog meer vei-. ligheidsmaatregelen gaat treffen, kan je geen kunst meer vertonen". Zie ook pagina : „Kunst ondanks vernielingenniet achter slot en grendeF'.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen