Vragen rond optreden VS in Golf

Waarnemers vragen zich af of Amerika het doel :an bereiken dat het zichzelf heeft gesteld: het bechermen van de scheepvaart op de bedreigde waerweg waardoor een groot deel van "s werelds )lie vloeit, of dat het uit is op een oorlog met ran.

In Amerika stelt men de vraag waarom het le'en van Amerikaanse matrozen in de waagschaal vordt gesteld. Is het ter bescherming van de cheepvaart in de Golf. het afschrikken of straffen •an Iran of het helpen beëindigen van de Iraansraakse oorlog? Er zijn critici die vermoeden dat Ie regering van president Reagan met een niet naIer omschreven opdracht zonder voorspelbaar einle alleen maar Amerikaanse spieren balt om de /erenigde Staten er meer als supermogendheid en )rdebewaarder in een bewogen wereld te doen litzien.

„Ons beleid is niet veranderd", zei de woordvoerder van het Witte Huis. Marlin Fitzwater, voensdag, omdat kranten hadden bericht dat een ngrijpende herziening ophanden was. „Ons beleid laar is gericht op bescherming van de vrije dooraart. Ons beleid daar is de vertegenwoordiging an onze belangen bij onze vrienden in de Golftaten". zei hij.

Heroverwegen

Voor onder anderen Sam Nunn. voorzitter van Ie Cornmissie voor de Strijdkrachten van de Selaat, is het minder duidelijk. ..Wij moeten onze lolitiek heroverwegen. Wij moeten zekerheid heblen dat wij dit niet omzetten in een AmerikaansIraanse oorlog", aldus Nunn.

Reagans vroegere minister van marine, James Webb, zei na de zeeslag: „De regering koestert zich nu in de roem van een militair succes dat zij niet regi.sseerde. Wij gaan van crisis naar crisis zonder duidelijk omlijnde nationale doelstellingen en meer op situaties reagerend dan ze beheersend".

Over de "bescherming van de scheepvaart" denkt Midden-Oostendeskundige Fred Axelgard van het particuliere Centrum voor Strategische en Internationale Studiën (CSIS), het zijne. Met het parate onderdeel van 29 marineschepen, zegt hij. kun je maar een fractie van het scheepvaartverkeer in de Golf beschermen. Als men de bescherming serieus aanpakt, zo is zijn mening, heeft men een enorme vloot nodig en „dat is een taak die voor ons te omvangrijk is".

Kapitein-Lt.-ter-Zee b.d. James Bush van het particuliere Centrum voor Defensie Informatie (CDI) -een frequent criticus van Reagan- noemt de Golfpolitiek van Washington ..zeer rammelend". Het komt hem voor dat de Amerikaanse marinepresentie de Golf alleen maar gevaarlijker heeft gemaakt.

Opvijzelen

Washington mag dan zeggen dat het in de Iraans-Iraakse oorlog neutraal is; voor waarnemers is zijn stilzwijgende doel het opvijzelen van Irak en zijn buurstaten aan de Golf door het beveiligen van Koeweitse schepen en het straffen van het niet-Arabische Iran. ..Ons beleid is helemaal geconcentreerd op de Arabieren", zegt Shireen Hunter van het CSIS. „Wij hebben het beeld als geheel uit het oog verloren".

Volgens Axelgard is het Amerikaan.se beleid erop uit geweest het vertrouwen van de Arabische landen te herwinnen die boos waren over onthullingen in november 19H6 dat Washington in het geheim wapens aan Iran had verkocht om de vrijFieid van Amerikaanse gegijzelden te kopen.

Washington heeft gezegd dat het wil dat de Iraaks-Iraanse oorlog eindigt zonder overwinnaar. Maar, zegt Judith Kipper van het particuliere Brookings Instituut, de Amerikaanse marinepolitiek kan zo'n einde niet bereiken omdat zij Irak lijkt voor te trekken.

De Amerikaanse marine zal in de loop van de volgende week dertien schepen naar de Perzische Golf dirigeren. Volgens een bekendmaking van hef Amerikaanse ministerie van defensie betreft de operatie „een al lang geleden besloten routinematige wisseling van de wacht".

Reagan gaf zelf opdracht tot aanval in Golf

Washington — De piloten in de Golf kregen maandag binnen drie minuten van de president zelf opdracht tot het aanvallen van snelle Iraanse bodems die in de aanval waren, zo heeft woordvoerder Dan Howard van het Amerikaanse ministerie van defensie gisteren verklaard als kijkje in de keuken van het Pentagon.

Niet zonder trots zei hij: „Dit was niet alleen een uitstekende prestatie van de mannen ter plekke, maar ook van de hele commandostructuur".

De vloot vernietigde maandag twee Iraanse booreilanden als vergelding voor een mijn die op 14 april het fregat Samuel Roberts trof. Iran schoot echter terug. Daarop schakelden de Amerikanen zes Iraanse bodems uit. waaronder de drie snelle waarvoor Reagan opdracht gaf.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen