Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Geertsema's aids-wens met de mantel der liefde bedekt

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geertsema's aids-wens met de mantel der liefde bedekt

Echtpaar Goeree ziet af van gerechtelijke stappen

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

ZWOLLE - De zaak-Goeree tegen Geertsema is gesloten. Een simpel zinnetje met een hele voorgeschiedenis. Mr. W. J. Geertsema, vooraanstaand lid van de VVD, had zich zo geërgerd aan uitspraken van het evangelistenechtpaar Goeree, dat hij ze een brief schreef. Daarin wenste hij hen de ziekte aids toe, om „aan den lijve te ondervinden de wijsheid niet in pacht te hebben". Dat namen de Goerees niet. Zij dreigden met gerechtelijke stappen.

Overigens motiveerden zij dat als een zaak van liefde. De redenering was dat zij de heer Geertsema tegen zichzelf wilden beschermen. Zij wilden hem duidelijk maken „dat Jezus Christus ook hem roept". Die oproep moest dan wel uitgaan via de rechtsbijstand van het Utrechtse advocatenkantoor Bouwman. Maar goed, de zaak is gesloten.

Hèt redactiedossier "De Goerees" omvat vele pagina's. Het bevat de geschiedenis van een evangelistenechtpaar dat steeds weer in het nieuws komt. Normaal gesproken zou hun boodschap niet verder gekomen zijn dan het publiek dat onder hun gehoor komt. Hun uitspraken en evangelisatieblad roepen echter zoveel weerstand op, dat diverse organisaties en personen reageerden. Dat leidde zelfs tot gerechtelijke procedures. Niet alleen tegen het evangelistenechtpaar, want in het geval Geertsema waren zij zelf de eisers. Publiciteit genoeg dus. En daarmee bekendheid. Hun woord heeft nu een veel groter bereik.

„Mantel der liefde"
Naïvitieit of opzet? Dat kon men zich wel af gaan vragen toen op z'n minst de redacties van het Nederlands Dagblad en het RD —en wie nog meer?— de recente briefwisseling tussen mr. Geertsema en de advocaat mr. E. N. Bouwman ontvingen.

De brief van Geertsema geeft toe dat de gewraakte uitspraak aan het adres van het echtpaar -waarin hij ze aids toewenst- duidelijk en ondubbelzinnig was, zoals de Goerees zelf ook duidelijke en ondubbelzinnige uitspraken doen. Mr. Geertsema heeft echter, zo schreef hij, niet de bedoeling gehad zich uit te laten over de persoon of eer van de betrokkenen. De uitspraak had derhalve „geen beledigend karakter".

Vanzelfsprekend volgde daarop weer een brief van de advocaat. Hoewel de cliënten, de Goerees dus, „niet geheel tevreden zijn met uw (mr. Geertsema's, red.) interpretatie, hebben zij toch besloten niet verder door te zetten en de zaak met de mantel der liefde te bedekken".

Toch op bureau
Dat neemt niet weg dat datgene wat door die mantel bedekt moest worden, wel op het RD- en het ND- bureau terechtkwam. Dat was dus met name de brief van mr. Geertsema en het antwoord van de advocaat. Er ontbrak echter een stukje correspondentie. Daarom de advocaat maar eens gebeld. Of de redactie ook de ontbrekende brief even kon krijgen. Wie schetst de verbazing toen bleek dat er brieven op het bureau van de redactie lagen die voor een deel als vertrouwelijk verstuurd zouden zijn. De brief van Geertsema mocht niet in de publiciteit!

Op ons exemplaar was niets te zien dat die vertrouwelijkheid aanduidde. Een telefoontje van de advocaat naar de Goerees bracht opheldering. Zij hadden de vertrouwelijke brief aan de pers verstuurd. Of we maar even op een telefoontje wilden wachten.

Afgelakt
Het wachten duurde niet lang. Mevrouw Goeree aan de lijn. Ja, inderdaad, zij had die brieven gestuurd. Na eerst op die ene de woorden "niet voor publikatie" te hebben weggelakt. Ze dacht dat het wel goed was dat we de afwikkeling kenden. We zouden het toch niet letterlijk gepubliceerd hebben? Trouwens, vonden we de genoegdoening ook niet mager?

De redactie vond niets. De zaak was immers in overleg met de advocaat afgewikkeld? Op verzoek van mevrouw Goeree werden de brieven teruggestuurd. De kopy bij het ND was toen al naar de drukker. Met een paar citaten uit de brieven. Die kwamen dus wel in de krant. Want onze collega's werden niet, of te laat, gebeld.

De zaak-Goeree tegen Geertsema is gesloten. Een simpel zinnetje met een hele voorgeschiedenis. Maar ook met een heel naschrift. De publiciteit werd meesterlijk bespeeld. Naïviteit of opzet? In elk geval: zo komt het woord van de Goerees verder dan de zaaltjes waar zij optreden. Er is een kinderliedje dat zegt: „Zo zijn onze manieren".

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 16 juni 1987

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Geertsema's aids-wens met de mantel der liefde bedekt

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 16 juni 1987

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's