Alle vreemde troepen in Afghanistan moeten weg

Bangladesj, Niger, Zambia en de Filippijnen stelden ook voor dat aan secretaris-generaal Waldheim wordt gevraagd over twee weken verslag te doen over naleving van de resolutie wanneer deze eenmaal in werking is getreden.

In de ontwerp-resolutie wordt de „recente interventie met wapens in Afghanistan" ernstig betreurd als niet in overeenstemming met een fundamenteel beginsel van het handvest van de Verenigde Naties — het behoud van soevereiniteit, gebiedsonschendbaarheid en politieke onafhankelijkheid van alle staten.

De Verenigde Staten en Groot-Brittannië hadden aan de vier niet-gebonden landen gevraagd de Sovjet-Unie met name te noemen en het niet te laten bij „vreemde" troepen, maar zij hadden hieraan toegevoegd dat zij, met deze formulering genoegen zouden nemen, als over de herkomst van de vreemde troepen geen twijfel zou bestaan.

Tevoren had Donald McHenry, de Amerikaanse permanente afgevaardigde, onder een aantal andere gedelegeerden, aangedrongen op terugtrekking van de Sovjet-Russische troepen uit Afghanistan. Het debat in de Veiligheidsraad duurt inmiddels al drie dagen. Vanmorgen vijf voor half een onze tijd werd het debat opnieuw geschorst en verdaagd tot half vijf Nederlandse tijd. KABOEL

Tijdens de derde ronde van het spoeddebat schilderde de Amerikaanse vertegenwoordiger, Donald McHenry, het verloop van de Sovjetinterventie. Hij reageerde op de Sovjet-Russische rechtvaardiging dat Moskou niet anders had gedaan dan te reageren op een verzoek om militaire hulp van de regering in Kaboel met de opmerking: „Moeten wij geloven dat president Amin om Sovjet-troepen heeft gevraagd om daarmee zijn eigen val en zijn eigen executie te veroorzaken?"

„Belediging"

Deze voorstelling van zaken van het Kremlin is „een belediging voor de intelligentie van de wereldgemeenschap", aldus de Amerikaanse afgevaardigde. Hij verzocht de Raad te handelen op grond van het VN-handvest en de door de Sovjet-Unie „geschonden vrede en internationale veiligheid" te herstellen. Het handvest, zei hij, geeft de Sovjet-Unie noch enig ander land het recht over te gaan tot militaire actie in een ander land of daar een andere regering aan de macht te helpen omdat de SovjetUnie het niet eens is met de politiek of de daden van een bewind.

„Geen land kan meer zeker zijn van zijn veiligheid als de internationale gemeenschap deze gewapende interventie van de Sovjet-Unie zou toelaten", aldus McHenry. Hij deed een beroep op Moskou zijn troepen onmiddellijk uit Afghanistan terug te trekken, zodat de Afghanen zonder druk van buitenaf hun eigen regering kunnen kiezen.

Veto

Waarschijnlijk zal vanavond of morgen een resolutie worden ingediend die het vertrek van de Sovjettroepen verlangt. Het voorstel zal, zo wordt algemeen aangenomen, stuiten op een veto van de Sovjet-Unie. Dan rijst de mogelijkheid dat de algemene vergadering gevraagd zal worden de verantwoordelijkheid van de Veiligheidsraad in deze kwestie over te nemen. In de algemene vergadering bestaat geen recht van-veto. Voor goedkeuring van resoluties die zaken van internationale vrede en veiligheid betreffen is een tweederde meerderheid nodig. • Zie verder pagina vijf: Russen waarschuwen tegen AmerikaansChinese militaire samenwerking.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen