Eis: Twee jaar cel voor sabotagegroep

'^e twee leden van de groep, die donderdag moesten terechtstaan (maar niet voor de rechtbank wilden verschijnen), zijn de 27-jarige jeugdwerker Kees W. uit Rotterdam en zijn evenoude stadgenoot Pons op den A. Tegen Kees W. eiste de officier twee jaar, omdat hij de hoofdrol zou hebben gespeeld bij de diefstal van een pistool uit een wapenwinkel in Luik.

Fons op den A gold de lichtere straf, omdat mr. De Saint Audelaire hem alleen beticht van heling. De officier gelooft wel dat het tweetal, zelf een aantal inbraken heeft „gezet" om het actie-materiaal te verzamelen, maar het is niet te bewijzen, aldus mr. De Saint Audelaire. 'Net als bij de zaak tegen de leider van de groep, die in het voorjaar veroordeeld werd tot anderhalf jaar, baseerde de officier zijn eisen tegen W. eii Op den A op het idee, dat het strafbaar is foto's te verzamelen van BVDambtenaren. De politie vond er destijds zo'n 170 in de garagebox.

'Het waren niet alleen BVD-mensen en de foto's waren niet altijd even goed, maar volgens de officier is zo'n verzameling uit veiligheidsoogpunt „gevaarlijk" tot „zeer gevaarlijk". Hij onderstreepte dat standpunt met een paar citaten uit een brief van de BVD aan het openbaar ministerie. De binnenlandse veiligheidsdienst, zo blijkt daaniit, vindt het al onaanvaardbaar als er van één van haar mensen foto's zouden circuleren. Volgens mr. De Saint Audelaire hebben de ambtenaren daarvan soms gevolgen ondervonden in de privé-sfeer. Ze zijn er volgens hem bijvoorbeeld door liun buren op aangekeken.

Mr. De Saint Audelaire ging daar nogal op in, omdat de rechtbank in Rotterdam bij de zaak tegen Rob G., de leider van de groep, het niet strafbaar vond, dat er een BVD-collectie was aangelegd. Het is volgens de rechters wel ,,on wenselijk", maar nu niet direct staatsgevaarlijk.

Veroordeling

De rechtbank veroordeelde G. tot anderhalfjaar gevangenisstraf, terwijl de officier destijds drie jaar tegen de man geëist had. De BVD-foto's zullen waarschijnlijk ook een rol spelen in het hoger beroep in de zaak Rob G., dat eind december dient. Omdat het. hof daarover nog geen oordeel heeft geveld, wilde de officier donderdag opnieuw de strafbaarheid bepleiten in de foto-kwestie.

„Als het hof al een beslissing zou hebben genomen en de rechtbank in het gelijk zou stellen, zou ik daar nu niet meer tegenop tornen", aldus mr De Saint Audelaire „maar nu moet ik wel". De twee verdachten van donderdag wilden niet voor de rechtbank verschijnen, omdat ze vinden, dat de rechters bevooroordeeld zijn. In een brief voeren ze aan, dat de anderhalf jaar gevangenisstraf voor hun leider Rob G. te zwaar is. Zegeloven, dat hij veroordeeld is voor feiten die hem niet ten laste zijn gelegd. • Ze vinden het ook merkwaardig, dat zij moeten voorkomen in december, terwijl Rob G. al in april veroordeeld is. Volgens de rechters is dat inderdaad lang. De zaken tegen W. en Op den A. hebben volgens de rechtbank op verschillende sporen gelopen. Het gerechtshof had bijvoorbeeld een aantal stukken nodig voor het hogerberoep tegen G., terwijl de rechtbank diezelfde stukken had voor de zitting met W. en Op den A., die al op 7 oktober 1977 gearresteerd werden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen