Kabinetscrisis speelt ARP'ers in de kaart

zich walgend naar hun maaltijd wenden. In het CDA zitten mensen met ongeveer dezelfde vrolijke en wat relativerende mentaliteit als in de VVD, hetgeen niet zelden tot irritatie bij bepaalde ARP'ers leidt. Mensen als Schakel en Van Dam hebben daar overigens minder last van.

Weg vrij

Als het CDA dan ook uit elkaar zou spatten, is voor de progressieve anti-revolutionairen de weg vrij voor een coalitie met PvdA, D'66, PPR en ARP, aangezien CHU, KVP en VVD waarschijnlijk geen meerderheid kunnen krijgen, vooral niet als D'66 er inderdaad zo'n 20 zetels op vooruit gaat. In CHUkring wil men over deze mogelijkheid liever nog niet spreken maar men laat wel doorschemeren in het tot stand komen van het CDA dan wel een zwaar hoofd te hebben. Een samenwerking met de KVP is in CHU-kring toch altijd een moeilijk te verteren zaak geweest en in de CDA fungeert de ARP in feite als een bufferzone tussen CHU en KVP. Uiteraard reageerd men in ARP-kring wat geschrokkpn op een scenario als zojuist beschreven en men trekt de hele zaak onmiddellijk in de actualiteit. ,,We hebben geen behoefte aan speculaties", zo zegt men, „het gaat thans om de vraag of wij als christen-democraten mogen instemmen met die modernisering van de kernwapens."

Gisteren verscheen er een pagina grote advertentie met namen van 250 CDA'ers die zich uitspraken tegen de modernisering. Uiteraard prijkt daar ook de naam van prof. Goudzwaard. En ongetwijfeld zullen een aantal ARP'ers werkelijk principieel met de problematiek van de kernwapens bezig zijn. In CDA-kring wordt deze advertentie bijzonder serieus genomen: 250 namen uit het CDA is geen kleinigheid! Toch zou ik dit willen relativeren: wat betekenen nu 250 namen voor een partij als het CDA? Wil men hiermee nu echt aantonen dat de meerderheid van de CDA-kiezers tegen de modernisering is? Het zou in dit verband aanbeveling verdienen om onder de CDA-kiezers een enquête te houden over de vraag of men nu voor of tegen de modernisering is.

Irritatie

Er speelt in de AR-fractie nog een andere zaak. De afgelopen jaren zijn vrijwel alle fractieleden van formaat uit deze fractie verdwenen: Biesheuvel, Roolvink, Aantjes, Boersma enz. Dit leidt tot frustraties, temeer omdat een aantal mensen uit de CHU zich de laatste tijd sterk profileert. Mensen als Van Leijenhorst, Van Dijk en Eversdijk, treden steeds meer in de openbaarheid, hetgeen weer mensen als bijvoorbeeld Jan Nico Scholten bijzonder hoog zit. De drang zich te profileren is in de ARP altijd bijzonder groot geweest en heeft niet zelden tot conflicten geleid. Er is in AR-kring dan ook altijd meer onderlinge verdeeldheid geweest dan dit bij de CHU en KVP het geval was. Ook thans zijn het mensen als Faber, Van . Houwelingen, Scholten en De Boer, die elkaar niet zo best liggen. De vraag kan worden gesteld of de hele zaak rond de modernisering niet een afleidingsmanoeuvre is. Ook het dagbad Trouw doet er driftig aan mee en publiceerde gisteren een bijdrage over de CHU, waarin deze wordt afgeschilderd als een club van beste brave lieve burgers die, als zij in de afgelopen 70 jaar van het bestaan van de unie hun mond hadden gehouden, hun inbreng er niet minder om zou zijn geweest. De CHU zou dan ook bestaan uit welgestelde hervormden. Wat smalend schreef Hans Goslinga in Trouw over drs. G., hetgeen staat voor drs. G. van Leijenhorst, die een glimlach-diplomatie zou zijn begonnen om ooit eens minister te worden. MiDEBOER ...crisis?... nister Scholten toonde zich gisteren bijzonder nijdig over dit artikel. De bewindsman, afkomstig uit de CHU, noemde het artikel in strijd met de historie van de CHU.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen