Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Rampenbestrijding" naar Rijnmond

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Rampenbestrijding" naar Rijnmond

Toezegging minister Wiegel

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

ROTTERDAM — De brandweer zal in de toekomst de eerste verant> woordelijke instantie zijn voor de bestrijding van rampen. Dit betekent dat de rampenbestrijding zal worden weggehaald bij de gemeenten.

Na afloop van zijn bezoek aan Rijnmond heeft minister H. Wiegel van binnenlandse zaken gisterochtend meegedeeld dat de brandweer een exclusieve plaats krijgt toebedeeld in de nieuwe rampenwet. De.toekomstige provincie Rijnmond zal volgens hem duidelijk bestuurlijk worden betrokken bij deze bestrijding door de brandweer, die in het kader van de reorganisatie binnenlands bestuur in provinciale eenheden worden opgedeeld.

Minister Wiegel deelde verder mee dat in Den Haag op een rij zal worden gezet welke bevoegdheden Rijnmond eventueel zou verliezen als het een provincie oude stijl zou worden. Hij sloot niet uit dat tenslotte een aantal specifieke taken toch bij Rijnmond blijven. Zowel de bewindsman als de voorzitter van Rijnmond, dr. ir. Oele, had goede hoop dat voor dit probleem, dat is ontstaan nu blijkt dat Rijnmond en Twente voorop zullen lopen bij de bestuurlijke reorganisatie, een oplossing wordt gevonden. „Ik ben blij dat er een opening is gegeven tot het behoud van de verworvenheden van Rijnmond", aldus dr. Oele na het bezoek.

Belastingen

Staatssecretaris mr. H. E. Koning, die minister Wiegel vergezelde, zei dat Rijnmond in 1981 toch de onroerendgoedbelasting zal moeten invoeren. Het rijk heeft geen ruimte om in dat jaar nog eens de geschatte één a anderhalf miljoen gulden extra uit te keren. Over de perceptiekosjen -r-jde. bedragen die het innen van de belasting vergen — zal nader overleg worden gevoerd. Gebleken is dat deze kosten nogal hoog uitvallen. Oele: ,,Wij hopen op het nodige begrip van de Rijnmondraad als wij een beroep doen op de bevolking via de onroerendgoedbelasting".

Over de toekomstige grenzen van Rijnmond is bij het gesprek met geen woord gerept. Zowel Eiegel als Oele zei de nadere precisering geen probleem te vinden.

Waardering

Wiegel benadrukte nogmaals dat hij haast wil maken met de bestuurlijke reorganisatie „Als de realisering onverhoopt uitloopt zal ik in de vaste. commissie voor binnenlandse zaken vragen in ieder geval een eerdere uitspraak over Rijnmond en Twente te doen. Wellicht kan het Rijnmondbestuur dan aan de bel trekken", aldus de bewindsman, die zei de indruk te hebben dat in Rijnmond goede vorderingen werden gemaakt: ,,Ik heb alle waardering voor de activiteiten van het Rijnmondbestuur". De minister, die afgelopen maandag een bezoek bracht aan Twente, heeft met het gewestbestuur daar soortgelijke afspraken gemaakt. met een ander iemand had doodgeslagen, waren voor de officier duidelijk genoeg. Ook hechtte hij weinig waarde aan het argument van de paardenmarkt. Uit het deskundigenverslag bleek volgens hem zonneklaar dat de slagen zijn toegebracht met de moersleutel die behoort bij de auto van Z. Verder is naast het niet overtuigende alibi van D. uit de getuigenverklaringen duidelijk gebleken dat er twee mannen bij het gebeuren betrokken waren zodat ook D.'s schuld voldoende aannemelijk is, zo meende mr. De Haes.

D.'s advocaat, mr. Boone, meende dat de officier van justitie geen enkel overtuigend bewijs heeft kunnen aanvoeren voor de schuld van zijn cliënt. ,,De auto is gevonden, de wielmoersleutel en dat die bij de bewuste krik past is alles wat de officier heeft bewezen, verder niets", aldus mr. Boone. Volgens hem is Vermeer de enige getuige die met zekerheid kan zeggen dat er twee mannen waren en deze zou dit mogelijk niet eens zeker weten. De advocaat vroeg de president van de rechtbank, mr. K. S. Bieger, gezien „de karige kruimels die de officier bij elkaar heeft weten te sprokkelen", om vrijspraak en onmiddellijke opheffing van de voorlopige hechtenis van zijn cliënt. De rechtbank wees dit verzoek af.

De verdediger van Z., mr. Vermeulen, hechtte eveneens weinig waarde aan de getuigenverklaringen. Ook de aanwijzingen op grond van de verklaringen van de deskundigen noemde hij erg mager. Volgens hem is er geen enkele reden om aan te nemen dat Z.'s verhaal niet waar is, zeker omdat het overtuigend bewijs van het tegendeel niet geleverd is. Ook hij vroeg vrijspraak. Uitspraak op 18 december.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 5 december 1979

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Rampenbestrijding" naar Rijnmond

Bekijk de hele uitgave van woensdag 5 december 1979

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's