Toch jachthaven in Goudswaarder Put

T "Oe dit voorjaar zo heftig opgeroepen emoties lijken enigszins weggeëbd. OS hebben laten weten dat in het oostelijk deel van de voormalige kleiput een beperkte jachthaven mag komen. De meeste partijen grijpen deze dwingende uitspraak dankbaar aan om de gerezen tegenstellingen af te zwakken en weer tot een vergelijk te komen. Dat is wel nodig want de putaffaire heeft Goudswaard het (UEjgelopen jaar vrijwel onbestuurlijk gehaakt. ». *Even ter herinnering: In de Oouds,mWaardse put ontstaat (de laatste jaren) een illegale jachthaven. Het college van b. en w., aanvankelijk gesteund door de raad, probeert hieraan een einde te maken door het betreffende terrein aan te wijzen als beschermd natuurgebied. Deels onder druk van de watersporters en de publieke opinie en deels door het voornemen van b. en w. die laconiek bekend maken de mogelijkheid van een jachthaven bij het dorp te willen onderzoeken, verandert de raad van mening. Tenslotte vindt ook een w^ziging bij CRM, waar de put en omgeving een voorlopige aanwijzing als natuurgebied heeft gekregen, plaats. In navolging daarvan keuren GS van Zuid-Holland in septembev het bestemmingsplan Natuurgebieden r.van Goudswaard af op het „putonderEen luchtfoto van de Put in Ooudawaard deel". OS achten een „bescheiden recreatieve ontwikkeling in het oostelijk deel van de put gewenst".

Het compromis zal nu toch moeten worden uitgewerkt. Een deel van de put moet officieel jachthaven worden, een ander deel wordt beschermd natuurgebied. Met onder meer het oog op de beslissing van GS over het bestemmingsplan is in Goudswaard een commissie ruimtelijke ordening ingesteld, waarin ;raad8vertegenwoordigers van SGP, Gemeentebelangen, WD en PvdA zitting hebben genomen. Zij moeten oordelen over de plannen die de afgelopen tijd ter tafel zijn gekomen. Zowel van de zijde van de watersportvereniging als van de eigenaar van de put, de onroerend-goedmaatschappij Blockinvest BV, zijn voorstellen gedaan voor de inrichting van de put.

Kroonberoep?

Nu GS duidelijk hebben gemaakt dat slechts een bescheiden haven is gewenst, lijkt het erop dat aan de verlangens van de watersporters het meest zal worden tegemoetkomen. De plannen van Blockinvest, die 'n volledige jachthaven met + 400 dure en zo'n 200 goedkopere ligplaatsen wil, lijken onhaalbaar. Indien de commissie echter met „beperkte" plannen uit de bus komt, zit het er dik in dat Blockinvest tegen de benodigde bestenuningsplanwijziging in beroep zal 'gaan, desnoods tot aan de Kroon, waardoor een oilciële jachthaven nog wel even op zich zal laten wachten. Voordat een definitieve keuze van de raad volgt moet er ook politiek nog wel het een en ander worden rechtgezet. Tijdens de heftige putdebatten zijn twee kampen ontstaan. Het college van b. en w. (burgemeester Kolbach, de SGP'er Jac. Groeneweg en de protestants christelijke wethouder A. Kersten) heeft steeds een volledige afsluiting van de put voor jachten bepleit. Daartegenover meent de rest van de raad (sinds dit voorjaar) dat een jachthavenontwikkeling daar wel. kan worden toegestaan. De SGP (1), de PvdA (2), WD (1) en Gemeentebelang (1) slaan de natuurwetenschappelijke waarde van de put op zich niet zo hoog aan. Verder verschilt de SGP-er h. Andeweg van mening met zijn wethouder. Andeweg vindt een haven in de put beter dan de mogelijkheid van een dergelijke haven naast het dorp. De commissie ruimtelijke ordening geeft daarom heel andere adviezen dan b. en w. wensen.

Nu vinden beide „partijen" elkaar in de uitspraak van GS. In beroep gaan wordt vrij algemeen afgewezen in verband met de tijdsduur en de zinloosheid ervan omdat ook CRM zich over het gebied heeft uitgesproken Alleen de WDer Verwaart maakt zich nog steeds sterk voor een grote jachthaven.

Afspleg:ellng>

De volgende raadsvergadering (28 november) zal een voorstel tot vergroting van de commissie ruimtelijke ordening worden aanvaard. Daarin wordt voorgesteld de SOP en de PvdA met 1 man uit te breiden, terwijl ook de protestants christelijke partij een vertegenwoordiger in de commissie zal krijgen. Deze drie nieuwe vertegenwoordigers zullen uit de burgerij aan de commissie worden toegevoegd „om een betere politieke afspiegeling te verkrijgen".

De uitbreiding van de SGP in de commissie zal zeker verband houden met de verschillen binnen de ft-actie over de jachthavenperikelen, terwijl ook binnen de PvdA zekere tegenstellingen niet vreemd zijn. Meerdere malen is de twee man tellende fractie van de socialisten verweten met hun standpimt Blockinvest de mogelijkheid te bieden zijn winstgevende plannen uit te voeren.

Of de voorgestelde personen werkelijk gekozen zullen worden, zal tijdens de raadsvergadering blijken. Zeker is in ieder geval dat de PvdA-ruimtelijke ordenings-kandidaat J. W. de Haas, die Ud is van de milieugroep Hoeksche Waard Alarm, niet staat te springen om een grote jachthaven. SGP-kandidaat is het voormalige raadslid D. A. Lagerwerf, terwijl voor de PCG de agrariër h. CMelissant wordt voorgesteld.

Verwacht wordt dat nog voor het einde van het jaar de uitgebreide commissie met een advies voor de aanleg van een jachthaventje in de put zal komen. Men denkt aan een bescheiden aantal ligplaatsen (150, misschien 200) met toiletvoorzieningen. Dit advies zal met grote instemming worden ontvangen.

Wethouder

Alleen Blockinvest zal mogelijk in beroep gaan, terwijl ook voor de bestuurlijke toekomst van Goudswaard wel iets meer duidelijk is geworden. Gezien de ontwikkelingen in het afgelopen Jaar lijkt het niet waarschijnlijk dat de WD-er Verwaart volgend Jaar wethouder zal worden. Die afspraak was wel gemaakt tussen SOP en WD bij de vorige wethoudersverkiezingen omdat medio september 1981 de heer Kersten in verband met zijn leeftijd terug zal treden. Hij hoopt dan wel raadslid te blijven.

Binnen de SGP voelt men er weinig meer voor de heer Verwaart, die ook de SGP in geen enkel opzicht heeft gesteund, straks tot wethouder te kiezen. Doorbordurend op de ontwikkelingen in Goudswaard moet dan de gedachte aan een coalitie tussen SGP en PvdA, zoaJs ook de Hoeksche Waard-gemeenten Piershil en Nieuw-Beyerland al kennen, niet bli voorbaat worden uitgesloten.

Om het tekort van 6 miljoen bij de Rijnmondgemeenten weg te werken zijn de tarieven voor die gemeenten met 60 procent verhoogd. Bij dit besluit hebben gemeenten zich unaniem uitgesproken niet te willen opdraaien voor verliezen die door de buitengewesten Utrecht en Midden-Holland worden veroorzaakt. Per 1 januari 1980 zullen ook de tarieven voor bedrijfsafval op kostendekkende basis zijn gebracht.

Inmiddels hebben gesprekken plaats gevonden met minister Ginjaar van Volksgezondheid en Milieuhygiëne over de positie van de chemische afdeling. De verliezen daar zijn opgelopen tot 66 miljoen gulden. Een investering van ongeveer 60 miljoen is nodig om de in slechte technische staat verkerende trommelovens aan de eisen van de milieuwetgeving te laten voldoen. Zeer binnenkort zal verder overleg plaats vinden. Volgens de commissarissen van de AVR kal ook

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen