Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bezwaren tegen prof. Oosterhoff afgewezen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bezwaren tegen prof. Oosterhoff afgewezen

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Onlangs hebben we gemeld dat de classis Utrecht van de christelijke gereformeerde kerken bezwaren had tegen de opvattingen van prof. Oosterhoff inzake Genesis 2 en 3. De particuliere synode van het oosten van genoemde kerk heeft deze bezwaren besproken. Het verslag in „De Wekker" vermeldt er het volgende van:
„Zo is een belangrijk punt een instructie van de classis Utrecht. Zij zou graag zien dat de a.s. Generale Synode zou uitspreken of het gevoelen van prof. dr. B. J. Oosterhoff, neergelegd in het boek „Hoe lezen wij Genesis 2 en 3?" en enkele Wekkerartikelen nu al of niet overeenstemt met Schrift en belijdenis. De brede schriftelijke toelichting die ter vergadering met een brede schriftelijke toelichting toegelicht wordt, geeft de synode echter direct al grote moeite. Zij geeft namelijk aan de instructie het karakter van een bezwaarschrift. Bovendien poneert de toelichting wel veel maar argumenteert nergens en bewijst niets „Utrecht" haast zich te verldaren dat de instructie inderdaad als instructie bedoeld is en zeker niet als bezwaarschrift.
De vergadering kan zich gelukkig prijzen haar beide curatoren, als zodanig doorkneed in deze materie, in haar midden te hebben. Uit hun mond mogen wc vernemen dat het curatorium tot de conclusie is gekomen dat bedoeld gevoelen niét in strijd is met Schrift en belijdenis, wat..nog niet wil zeggen dat men het deelt. Er is een theologisch maar geen confessioneel verschil. Laten wc oppassen dat we niet gaan vechten tegen een karikatuur.
Na schorsing van de vergadering voor onderling beraad delen de Utrechtse afgevaardigden mee de toelichting te laten vervallen. De instructie kan nu als instructie behandeld worden. Wat zij beoogt wordt echter in strijd geacht met de taak van de generale synode en gezien als een verlaten van de goede weg van de kerk der Reformatie.
Na enkele „historische" opmerkingen ter verdediging van de instructie die historisch toch niet blijken te kloppen, wordt de instructie tenslotte verworpen."

Dit artikel werd u aangeboden door: https://www.hertog.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 mei 1977

Gereformeerd Weekblad | 12 Pagina's

Bezwaren tegen prof. Oosterhoff afgewezen

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 mei 1977

Gereformeerd Weekblad | 12 Pagina's