Waardering voor de rede van Ds. Zandt

In het blad „Het Laatste Nieuws uit Indië" van 6 October 1947 treffen wij een beschouwing aan over „het Kamerdebat", dat naar aanleiding van de laatste Regeringsverklaring in zake Indië in de Tweede Kamer gehouden werd. Wij lezen daarin onder meer;

„De tegenstand van Ds, Zandt was zó voortreffelijk, dat wij gemeend hebben daaraan elders in dit blad een afzonderlijke beschouwing te moeten wijden".

Deze afzonderlijke beschouwing wordt in genoemd blad geschreven in een apart artikel op bladzijde 3 onder het hoofd:

DE VRAGEN VAN Ds, ZANDT.

Vele vragen onbeantwoord.

Wij ontlenen aan dit artikel het volgende;

, .Een apart woord in het Kamerdebat verdient Ds, Zandt, de vertegenwoordiger der Staatkundig Gereformeerden. Hit verdient dat ook daarom, omdat tin de nieuwe gewoonten, die zijn binnengeslopen in Nederlands „vernieuwde pers", aan de woorden van de vertegenwoordigers van kleine groepen nauwelijks aandacht kan worden geschonken. Ds. Zandt, forse, weinig buigzame figuur, is een man uit één stuk. Deze man heeft meer dan misschien één ander Kamerlid rechtstreeks contact met de familie van hen, die welen en hen, die nog zullen vallen. Juist op die ervaring stoelt zijn overtuiging, stoelde in het debat een meedogenloze, overigens volstrekt correcte beschrijving van de afschuwelijke gebeurtenissen in Indië en de jammerlijke houding der Regering. Een reeks van vragen volgde, een waar trommelvuur. Enkele nemen wij hier over.

Waarom zijn onze militairen toch v eigenlijk in Indië? Waarom stond in de Regeringsverklaring geen woord van waardering voor onze strijdkrachten in Indië? Wat bracht de reis van dr. van Mook naar Ameni-t ka? Behoren de Madoerezen onder de Indonesische republiek? Wat verstaat de Regering onder constructieve elementen? Ook lieden als Soekamo. die door dr. van Mook een collaborateur genoemd is? Welke bewijzen heeft de Regering voor een „neiging tot ommekeer ten goede"? en nog andere.

Wij kunnen ons begrijpen, dat deze spreker in zeer scherpe, korte woorden in de tweede termijn protesteerde tegen het feiit, dat tal van vragen door de Regering eenvoudig onbeantwoord worden gelaten. Niemand, ook de Regering niet, zal kunnen ontkennen wat haar werd toegevoegd, dat „door deze manier van handelen de slechte voorlichting, welke de Regering ons volk en ons Parlement geeft, wordt gekarakteriseerd".

Maar twee vragen verdienen speciaal in dlit blad toch wel bijzondere vermelding. De eerste is deze: , , 0f het waar is, dat Soetan Sjahrir in de vergadering van de Veiligheidsraad, dus voor het publieke forum der v/ereld, onze militariren als misdadigers heeft gebrandmerkt"? , , Zo ja, is de Regering er voor te vinden weder met zo iemand te onderhandelen"? En wat antwoordt hierop de heer Beel? Z.E. zal het laten nagaan en nog schriftelijk mededeling doen. Het klinkt niet erg overtuigend, want de verslagen v n wat daar gezegd is, zijn natuurlijk allang in Nederland. Maar honderdduizenden in Nederland, wier zoons soldaat in Indië zijn, wachten met spanning op. het antwoord van de Minister. Voor hen en voor ons is dit, wat anderen misschien een kleiniigheid wensen te noemen, iets dat raakt tot in de kern van het beleid der Regering.

En nog een tweede vraag van Ds. Zandt raakt daar ook. Zij betreft het boek van de Regeringsvoorlichtingsdienst te Batavia. Alle rechtse sprekers hebben daarover gesproken. De heer Logeman had de verbijsterende moed om te beweren, dat het verkeerde voorlichting gaf en aan de voorlichting der Duitsers deed denken. Dat is inderdaad gezegd door d'ze oud-minister, wiens eigen wijze van voorlichting zo juist door de H.H. van Mook "en van KI effens op dusdadige wijze aan de kaak is gesteld, dat in elke vroegere periode van het b parlementaire stelsel 'n oud bewindsman, die zioh aan zo iets schuldig had gemaakt, politiek onmogelijk zou zijn geworden. Maar inmiddels blijft de vraag van Ds. Zandt, om het boek van de Regeringsvoorlichtingsdienst te Batavia voor het Nederlandse volk beschikbaar te stellen. Ook deze vraag werd niet beantwoord. Ook hier wachten velen, zeer velen, tot de Minister zich nader uitspreekt. Want ook dit raakt die ene, voor deze spreker thans allesbeheersende, vraag over lot en doel van de jongens in Indië en voor een behoefte aan Gods gebod getrouw gezag in Indië.

De Miniister kan zich één ding voor gezegd houden: honderdduizenden, ook buiten zijn partij, staan achter de vragen van Ds. Zandt".

Tot zo ver „Het Laatste Nieuws uit Indië.

Dewijl hetgeen de afgevaardigden der S.G.P, in de Tweede Kamer spreken, in de bladen zo dikwerf geheel verzwegen of nagenoeg niet vermeld, ja zelfs meermalen verdraaid of bespottelijk weergegeven wordt, valt de gedragswijze van het blad „Het Laatste Nieuws uit Indië" des te meer te waarderen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen