Van scheeve voorstellingen gespraken!

Van bevriende z-ijde werd ons toegezonden en uitknipsel uit de , , Nieuwe Drentsche Courant", d.d. 30 Dec. 1946. Het betreft een hoofdartikel, waarin de hoofdredacteur van ge­ • noemd blad zich verweert tegen den inhoud van een pamflet, dat van de zijde der Partij van den Arbeid ergens huis aan huis was verspreid. Daarvan valt op zichzelf niets Ie zeggen. Deze heer heeft het volste recht om recht te zetten wat zijn tegenstanders zijns inz'ens krom getrokken hebben. Wij zouden dan ook geenerlei behoefte gevoelen om op dit artikel de aandacht te vestigen, indien de schrijver zich zelf niet schuldig had gemaakt aan datgene waarvan hij anderen een verwijt maakt n.l, van te werken met scheeve voorstellingen en zelfs met klinklare leugens.

Wat toch is het geval? Ter beantwoording dezer vraag moeten wij eerst even in 't kort weergeven wat het soeialistische pamflet inhield. Er werd dan daarin eerst herinnerd aan de belofte vervat in de Troonrede van 23 Juli, dat nl. door de regeering spoedig een voorloopige vooziening ten gunste van de ouden van dagen aan de volksvertegenwoordiging zou worden voorgelegd. Voorts dat deze belofte reeds na vier maanden werd ingelost. En vervolgens, dat vorige kabinetten, waarin voor de socialisten geen plaats was, het niet verder hebben gebracht dan de schamele drie en vijf guldens uitkeering.

Op zich zelf zijn dit juiste opmerkingen. Dat weet de schrijver in het Drentsche blad maar al te goed. Hij erkent het zelfs, dat de uitkeeringen aan de ouden van dagen vóór den laatsten wereldoorlog veel te laag waren en dat deze thans dringend verhooging behoeven. Hij komt met deze erkenning wel zeer laat, maar dat is begrijpelijk, als men bedepkt, dat tusschen den eersten en den tweeden wereldoorlog rechtsche kabinetten aan het bewind waren. Kabinetten dus met foomsch-ka+holieke, anti-revolutionnaire en christelijk-his+iorische ministers, de wel hoog opgaven van de dwangverzekeringswetten maar daarbij de ouden van dagen met een uiterst sobere uit­ keering naar huis stuurden.

De Drentsche hoofdredacteur beklaagt er zich nu over, dat de Partij van den Arbeid schamper over de vroegere schamele uitkeering spreekt en laat hierop dan volgen: , , Inderdaad waren in de periode tusschen de beide wereldoorlogen de grondbedragen te laag".

Deze bedragen moeten daarom volgens den schrijver verhoogd worden De Partij van den Arbeid meene dan ook niet, dat alleen zij voor deze verhooging is en dat daarmede een , .socialistische" daad wordt verricht. Neen, de , , Nieuwe Drentsche Courant" beziet deze noodzakelijke verhooging als een zuiver , .sociale" daad, waar alle partijen vóór zijn behalve — en hier komt de adder voor den dag — de S-G.P, Het blad toch schrijft;

, , Eén ding staat vast. Alle politieke partijen, met uitzondering misschien van de S.G.P. (de groep van ds. Kersten en ds. Zandt) zijn het er over eens, dat de ouderdomsuitkeeringen belangrijli moeten worden verhoogd. En wel zoo spoedig mogelijk".

De schrijver, die steen en been klaagt over de scheeve voorstellingen en dè klinklare leugens van de Partij van den Arbeid, ontziet zich alzoo niet een scheeve voorstelling te geven van de S.G.P. en hare vertegenwoordigers in de Tweede Kamer. Want dat doet hij. Dat zal ieder, die geregeld de Kamer-redevoeringen van de afgevaardigden der S.G.P. gelezen heeft, direct moeten toestemmen. Die kan het weten, dat de staatkundig gereformeerden in de Tweede Kamer wel steeds opgekomen zijn tegen het systeem der dwangverzekerings-wetgeving, maar die dan ook weten, dat zij zich immer tegen de uiterst karige uitkeeringen verzet hebben en een regeling hebben bepleit, waarbij zonder verzekering een hoogere uitkeekeeing zou gegeven worden.

Was dit den schrijver in de Nw, Dr. Courant niet bekend? Men zou het haast zeggen, wanneer men let op het door hem ingevoegde woord , , misschien". Het kan ook zijn, dat het hem zeer goed bekend is geweest, ]doch dat hij dit woord er in gevoe* Heeft om niet direct een , , klinklai leugen" ie schrijven, hetgeen het gi. val zou zijn geweest wanneer hij he weggelaten had. Het blijft echter zooais het er nu staat, een scheevi er elf et an ; ij iet voorstelling van zaken. En te mee lal geldt dit, daar dezen schrijver he re standpunt der S.G. afgevaarügdei pg toch genoegzaam bekend had kan la nen zijn. Men mag toch van iemand er die als hoofdredacteur optreedt, ver it wachten dat hij weet wat de ondier n scheidene partijen voorstaan. Hij hai ra daarvoor niet eens de vroegere re oo devoeringen van de staatkundig gere ev formeerde afgevaardigden behoevei jru "ie lezen. Neen, nog onlangs heeft ds a; az Zandt het standpunt der staatkun'dij j^, e gereformeerden met betrekking to us ^. de uitkeeringen aan ouden van dagei rg duidelijk : n de Kamer naar voren ge og bracht, toen hij bij de Algemeeni ."n Beschouwingen over de Rijksbegroo lo tingen voor 1946 en 1947 zeide in , ,

Wat de verzekeringswetgeving be e treft, daartegen hebben wij nog im en lïier onverzwak l onzs principi^ele be es Zwaren. Ten aanzien van de hulp )a aan de invalide arbeiders en de ou. ie den van dagen is het genoegzaam be. es kend, dat wij immer krachtig bepieil ra hebben, dat daarin moet worden vooi an zien en dit niet zoo karig en schriel aa als dat thans bij de verzekeringswet fo geving het geval is. Daarbij toet ee worden geweldig groote kapitalen ijd noodeloos in fondsen opgehoopt, ; er ; h wijl er een heirleger van amblenarei gs bij noodig is, dat schatten van gel(^^ /a verslindt. Wij hebben steeds een an e dere regeüng bepleit, maar de vree 1 gere regeeringen wilden daar nooi )o van weten! !

Uit het bovenstaande blijkt toch we iï voor ieder, dat voorstellingen, gelijff reeds zoo menigmaal door AR en ^W^ bladen en nu weer door de Nieuwslfré'^ Drentsche Courant gegeven werdeni ^ door en door valsch en scheef zijn. Niemand late zich 'dan ook door di\ gelijke onware voorstellingen van d( wijs brengen.

Wij gaan hierbi] verder op het voot'^^ stel van Minister Drees niet in, Dil^Q willen we er slechts van zeggen, < ^^A ons juist in dit voorstel zeer sympa^ thiek is, wat de-Nieuwe Drentscht i Courant er in afkeurt, n.l dat de „ nu toe heerschende verzekerings; |e dachte" er in losgela'en wordt, Ö«jj Nieuwe Drentsche Courant acht üill^j principië, el onjuist, anderzijds kan dillÉ slechts worden toegejuicht. Wij hab-^^ ben immer het breken met de dwan§'; ^jg verzekeringswetgeving bepleit _ eiib^ zien dus in het voorstel van Ministeift^ Drees een stap in de goede richtin

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen