Raad kritisch op motie voor NME-centrum op het eiland

"Op ons eiland zijn een hoop mooie initiatieven op het gebied van natuur- en milieueducatie", zo lichtte Van den Berg de motie toe. "Er worden activiteiten georganiseerd voor scholen, inwoners en toeristen. Het aanbod is dus niet zozeer het probleem, al zijn er nog wel meer dingen mogelijk. Deze motie is erop gericht om te komen tot een duidelijk, breed en goed vindbaar aanbod voor allerlei doelgroepen. En om ervoor te zorgen dat de verschillende partijen van elkaar weten wat er gedaan wordt, er mogelijkheden tot samenwerking komen en dat de werkzaamheden geborgd worden." Zeker met het oog op de toekomst is dat volgens haar belangrijk, omdat bij verschillende organisaties veel kennis zit, maar de gemiddelde leeftijd van de vrijwilligers langzaam opklimt. "We zouden graag zien dat onderzocht wordt wat mogelijk is." Mede-indieners Jeffrey Verlegh (D66) en Petra 't Hoen (PvdA) onderstreepten nog eens extra het belang van een NME. Het zou volgens hen zonde zijn als de krachten niet worden gebundeld.

De andere partijen waren echter kritisch op de motie. Waar de oproep tot samenwerking en bundeling van krachten van partijen als Schoon Goeree-Overflakkee, de werkgroep Strand en Zee / het Groene Strand, het platform klimaatkrachtig GO en andere initiatieven nog wel op steun kon rekenen, was het belangrijkste punt van kritiek of zo'n centrum realiseren wel de verantwoordelijkheid van de gemeente is. Er moeten keuzes gemaakt worden en dit staat niet bovenaan onze prioriteitenlijst, aldus Liesbeth Keijzer (CDA). Dergelijke initiatieven moeten van 'onderop' komen, vond Ellen Nijssen (VVD). De SGP wilde graag weten wat het voorstel in de motie zou betekenen voor de ambtelijke capaciteit, iets waar Jos de Jonge (TOG) zich bij aansloot. Jan Zwerus bereed zijn stokpaardje en sprak van 'de nieuwe godsdienst van de linkse groene klimaatkaboutertjes, die de waarheid in pacht heeft', hij vroeg zich af welke boodschap er in zo'n centrum wordt verkondigd. Van den Berg pareerde de kritiek dat in de motie alleen wordt gesproken over het onderzoeken van de mogelijkheden voor een dergelijk NME. "Onderzoek de mogelijkheden, zodat we al die superclubs kunnen faciliteren", luidde nogmaals haar oproep. "En het is natuurlijk niet de bedoeling dat er allerlei politieke boodschappen klinken."

Wethouder Van Putten gaf aan dat bij het aannemen van de motie de onvermijdelijke vraag terug zou komen waar de raad de middelen vandaan denkt te gaan halen. Ook memoreerde hij aan een eerder, vergelijkbaar verzoek vanuit NLGO, waarbij de gemeente had laten weten dat een quickscan zowel financieel als qua personele bezetting niet haalbaar was. "Die brief hebben wij nooit ontvangen en is precies de reden voor het indienen van deze motie", counterde Van den Berg.

Ook kwam het in de motie genoemde voorbeeld van Schouwen-Duiveland ter sprake. Dit centrum blijkt namelijk te worden gerund door een stichting, terwijl de gemeente Schouwen-Duiveland het initiatief ondersteunt met een subsidie. Zo'n constructie lijkt meer kans te maken in de raad, maar in eerste instantie wilden de indieners de motie toch in stemming brengen. Na een handreiking van wethouder Van Putten om te kijken wat ambtelijk gezien mogelijk is, werd de motie aangehouden. Dat betekent dat het laatste woord er nog niet over is gezegd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen