Gebeten discussie in Goerees� raad over �t gevaar van gokverslaving

„Chantage, maar daar zwichten wij niet voor!" had dhr. v. d. Wende in zijn commentaar laten horen over de verklaring van de exploitant dat hij, bij verkregen medewerking, bereid is de hal zondags gesloten te laten, de hal, waarin 15 automaten werken terwijl de vergunning er zelfs 25 toe zou staan. V. d. Wende meende trouwens dat de commissieleden hun positieve houding innamen door de aanwezigheid ter commissiezitting van de betrokken exploitant; de RPF-vertegenwoordiger kreeg 't verwijt mee te gaan met de waan van de dag en dat zou hij, gezien de achtergrond van deze partij, anders hebben gedacht. Gokverslaving dat was 't waarop dhr. v. d. Wende zich richtte en dat heeft een overwegend rechtse gemeenteraad tegen te gaan, onder eigen burgers en onder vakantiegangers. „De gokverslaving, voortkomend uit de hebzucht, is de laatste jaren sterk toegenomen en we zouden waakzaam moeten zijn", zo deed dhr. v, d. Wende, een beroep op 't gezond verstand van de andere frakties.

Over gezond verstand meende dhr. L. X. den Hollander (WD) best wel te beschikken en dat zei hem dat dhr. v. d

Wende pure nonsens verkoopt met z'n mening dat de commissieleden door de aanwezigheid van de exploitant beïnvloed zouden zijn. Zijn verwijt aan dhr. V. d. Wende: „simpel en goedkoop". Zelfs 'bedroevend' vond dhr. den Hol

Zelfs 'bedroevend' vond dhr. den Hollander het dat dhr. v. d. Wende het chantageverwijt in de mond durfde te nemen, terwijl van de exploitant gezegd kan worden dat hij een goed en korrekt ondernemer wil zijn.

Dhr. Grinwis (Gemeentebelang) vond het ook niet zo prettig klinken en met dhr. den Hollander wees hij erop dat het snookerspel niet verslavend werkt maar gewoon een behendigheidsspel is, een sport zoals die ook in cantines wordt gespeeld: „niks mee aan de hand", vond dhr. Grinwis. Zondags is de hal gesloten en dat stelt ook dhr. Grinwis bijzonder op prijs terwille van de rust in de kern. 't Leek hem weinig zinvol dat dhr. v. d. Wende nu voor een polarisatie zorgt, „heel vervelend", stelde dhr. Grinwis met spijt vast.

Waardering voor de wijze van exploitatie ook van de zijde van dhr. Bakelaar (PvdA): „de enige lokatie waar ontzettend veel jeugd komt en waar geen alcohol geschonken wordt", zo waardeerde hij en dhr. van Oosterom (CDA) dacht soortgelijk, het 'zwaar geschut' zoals de SGP dat in stelling bracht 'bijzonder betreurenswaardig" achtend Ook volgens dhr. van Oosterom is er met het biljartspel niets aan de hand, in Ouddorps geschiedenis is altijd gebiljart en wat hem betreft mag dat zo blijven. Absurd vond hij de gedachte van dhr. v. d. Wende dat de commissieleden beïn

Wende dat de commissieleden beïnvloed zouden zijn. Met vorengenoemde sprekers vond dhr. van Oosterom dan ook dat de raad de vrijheid moet hebben en houden van een bestemmingsplan af te wijken en eigenlijk speet het hem met de vaststelling daarvan te hebben ingestemd omdat juist de zaken aan Hoenderdijk en Weststraat in hun uitbreidingsmogelijkheden worden beperkt, „en", vond dhr. van Oosterom: „dat zij verre van ons".

Weth. Visser, de minderheid in het College vormend, verklaarde met het verzoek geen moeite te hebben gehad. In Ouddorp komen veel vakantiegangers, elk met z'n sport en snookeren is zo'n sport: „ik heb in m'n leven mensen van elke geloofsovertuiging al zien biljarten", verzekerde dhr. Visser.

Het pand mocht van hem ook een achter-uitgang, zoals gevraagd, het zou de Weststraat ontlasten.

Weth. Klepper daarentegen hechtte heel nadrukkelijk aan het bestemmingsplan dat pas een halfjaar geleden werd vastgesteld. Zeker vond dhr. Klepper het te waarderen dat de hal zondags gesloten blijft, maar voor hem is die toezegging geen reden een welwillend standpunt in te nemen, temeer ook omdat de raad geloofwaardig moet blijven tegenover Gedeputeerde Staten die de raadsbesluiten toetsen. Nee.... van hem geen instemming, snookeren mag dan niet verslavend zijn, het is wel een nieuwe spelsoort die plaatsvindt in het gebouw waar de gokverslaving op de loer ligt.

Een 'doodgewone zakelijke benadering' zou de raadsvoorz. burg. van Velzen 't liefst hebben gewild, los van alle geredeneer over spellust en gokverslaving, krachtens het bestemmingsplan mag er met worden uitgebreid en alleen daarop zou de raad z'n beslissing hebben moeten baseren, zo dacht de voorz., wars van allerlei gehoorde drogredenen.

Ook in de tweede gespreksronde deed de raad geducht van zich horen. „Bedenkelijk" vond dhr. A. de Jong (SGP) het dat een overwegend rechtse raad de verderfelijke verslaving van het gokken zou bevorderen. Liever wilde hij alle vermakelijkheden die de rust kunnen verstoren indammen: „als de burgers zelf het recht in handen gaan nemen wordt het een pure chaos", zo waarschuwde hij, bijgevallen door fraktiegenoot v. d.

Wende die het betreurde dat de verslavingsproblematiek zomaar onder tafel wordt gemoffeld. Hij schuwt de gelegenheid en het versterken van de publieksaantrekkende werking.

Dhr. J. van Gurp (RPF) kondigde een minder bevoogdende zienswijze aan dan die zoals dhr. v. d. Wende die had laten horen, „terug naar z'n juiste pro-porties", vond dhr. van Gurp, „we hebben niet te maken met verslavingsproblematiek maar met twee biljarttafels" en hij wist wel zeker, wilde zelfs wel namen noemen, dat zowel RPF'ers als SGP'ers biljarten, „laten we elkaar geen schijnheilige onzin toedichten", zo vroeg hij dhr. v. d. Wende, „blijf geloofwaardig en houdt rekening met je achterban", een kreet die dhr. v. d. Wende al eerder richting van Gurp had gelanceerd.

„Biljarten is al zo oud als de weg naar Rome, de Romeinen deden het al!" verzekerde weth. Visser en hij vermocht er geen kwaad in te zien: „'t ïs beter dat ze achter de biljarttafel staan dan dat ze in de gemeente allerlei kwaad uithalen", zo verkoos hij.

Er werd gestemd, nadat weth. Klepper nog'es z'n bedenkingen had laten horen.

Hij gaf wel toe dat de nachtelijke overlast niet alleen van deze zaak komt, wel meende hij de bezoekers ervan te kunnen schikken onder „dezelfde categorie die 's avonds laat en 's nachts over straat zwerft'.

De uitslag van de stemming kon worden voorzien, alleen de 5 SGP-leden verklaarden zich tegen het meerderheidsvoorstel. Er zal derhalve, zo verkoos de raad met 10-5 een voorbereidingsbesluit worden voorbereid.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen