�Diekhuusaanhang" liet (raads) commissieleden diepe verontwaardiging blijken

Het werd in twaalfvoud geproduceerd door vertegenwoordigers van de verschillende onderdelen van het Diekhuus die, bij het verwezenlijken van de Collegeplannen hun aktiviteiten „op hun gat zien gaan", met name door de alsdan te ontberen professionele begeleiding. Het argument van het College dat meerdere aktiviteiten ook zónder die professionele hulp zullen overleven werd als minachtend en beledigend ervaren, maar wat moest het College?

„De primitieve begroting 1988 laat (onder andere ten gevolge van kortingen op Rijksbijdragen) een tekort van een miljoen zien!", zo legde wethouder Kievit in een korte inleiding voor, de schijn wegnemend als zou alleen in het sociaal cultureel werk worden „gehapt"; ook op Volkshuisvesting zal 2¥i ton en op Openbare Werken 2 ton worden bezuinigd. Warmeer het beleidsvoornemen ten aanzien van het Diekhuus zal worden gerealiseerd wordt daarop een besparing van 3 ton bereikt maar zal één ton worden besteed aan „nieuw cultuuraanbod", zodat een netto besparing van 2 ton zou worden bereikt, waarbij de heer Rijvers tegenwierp dat ook de te treffen wachtgeldregelingen de gemeente veel geld zullen kosten. Het werd niet ontkend maar die kosten zullen niet structureel zijn.

„Het is al voor de vierde keer dat het College aankijkt tegen de hoge personeelslasten van het Diekhuus, maar zolang we het konden trekken hebben we het ons gepermitteerd", probeerde de wethouder, maar het was onvoldoende om de grimmige stemming te verzachten, temeer toen de wethouder aan het eind van de vergadering desgevraagd verklaarde dat zijn mening geen wijziging had ondergaan, waarmee hij duidelijk maakte dat het College niet in zal gaan op meerderer „dringend verzoek" het beleidsvoornemen in te slikken en blanco in overleg te treden met het Diekhuusbestuur, al zal tot overleg zeker worden overgegaan, zoals dat in de Welzijnswet wordt geboden. bok verklaarde wethouder Kievit niets te voelen voor de suggestie het Diekhuusbestuur te vragen de aard van de nodige bezuinigingen zelf in te vullen: „Er zullen dan geen ontslagen vallen en we houden dan alleen nog generaals -, en geen voetvolk meer over", vreesde de wethouder.

Het College acht het evenmin mogelijk de te plegen bezuinigingen over de grote subsidietrekkers te verdelen. Een korting van ƒ 50.000,- zou zowel het Bibliotheekwerk als het Bejaardenwerk onmogelijk maken, reden waarom alleen „het Diekhuus" zal moeten inleveren. De heer Kievit vond het wat demagogisch te zeggen dat daarmee ook het Diekhuus gebouwelijk gezien dichtgaat; er zal minder professionele begeleiding zijn maar voor sommige onderdelen zoals de muziekschool zal de bezuiniging op andere onderdelen juist meer perspektief bieden door de aantrekking van een direkteur. Ook jailhouse zal onbeperkt door kunnen gaan zij het „met wat minder begeleiding".

Een rij van twaalf sprekers liet de Commissieleden vervolgens hun ongezouten kritiek horen en de toespraken waren gelardeerd met begrippen als verbijsterd, ontgoocheld en diep teleurgesteld.

„Het Diekhuus is zonder meer een krachtige en prima organisatie geworden, maar dan wel met üw medewerking en uw instemming!", zo legde de heer Nattekaas namens het Diekhuuspersoneel de raadsvertegenwoordigers voor. „Onbehoorlijk" vond hij het dat diezelfde bestuurders nu de Diekhuusorganisatie zomaar van de kaart zouden willen vegen.

Ook namens het personeel werd door Ada van Alten betoogd dat het voornemen van het College in geen enkele verhouding staat tot het ontslag van 16 personeelsleden, het opheffen van voorzieningen en de afbraak van het vrijwilligerswerk. Niemand liet zich onbetuigd, niet de dorpsgroepen van Stad en Nieuwe Tonge, van Middelharnis Centrum, de wijkgroepen Zuid en de Zwaluw, de muziekschool en evenmin de groep „The Young Ones" voor de jeugd beneden de 16 jaar. Miranda Koppenaal oogstte nogal bijval met haar verwijzing naar het financieel uit de krachten gegroeide gemeentehuis waarmee de gemeente pronkt, zowel als het peperdure sportcomplex. Daarentegen waardeerde zij de opvang voor de jeugd in het Diekhuus waar ze driemaal per week gebruik van maakt: „als dat vervalt moeten wij dan ook maar terecht in een café, bar of dancing?" was de teneur van haar verbijstering.

Ook de Commissieleden gaven onomwonden hun mening te kennen, zoals mevr. Vemooij (PvdA), blij als ze was na een week van ingehouden woede en een slapeloze nacht nu eens van haar verbijstering blijk te kunnen geven. Cynisch deed ze over het door B en W genoemde „nieuwe cultuuraanbod": „zeker Koos Alberts en es. in samenwerking met de Middenstandsvereniging?" vroeg ze de voorzitter af.

B ijzonder gram reageerde ook dhr. Rijvers (Vooruitstrevend Dorpsbelang). Onbegrijpelijk vond hij het dat het College in een „rigoureuze amputatie" een eind zou willen maken aan een organisatie die goed functioneert en hij sprak de WD en PvdA vertegenwoordigers aan op hun verantwoordelijkheid in dezen, zich afvragend of de geloofwaardigheid van de PvdA niet in het geding moet komen en of de PvdA wethouder op de door de PvdA geambieerde post Onderwijs en Welzijn nog wel te handhaven is.

„Verbijstering" sprak ook uit het betoog van mevr. Soldaat-Rooij. Ze begreep best dat er aan een ingreep niet te ontkomen zal zijn maar ze laakte zeer de manier waarop het Diekhuusbestuur daarvan in kennis was gesteld. Ze vond het beleidsvoornemen en met name ook de presentatie ervan onduidelijk, ongemanierd, niet onderbouwd, kortom schaamteloos. Geen enkel goed woord derhalve voor deze „afbraakpolitiek" van het College.

Mevr. van Eck-Knape (CDA) was wat gematigder en ze was ook niet voornemens een betoog af te steken omdat haars inziens de bijeenkomst meer tot doel had kennis te nemen van eikaars mening, en goeddeels wilde zij daar dan ook mee volstaan, in de hoop dat er met het Diekhuusbestuur een goed overleg zal volgen. Het was ook de strekking van het betoog van dhr. Slinger (lijst Hoogzand) en dhr. Brooshoofd (SGP). Enig gejoel werd zijn deel toen hij eraan herinnerde dat ook het kerkelijk Jeugdwerk zijn professionele begeleider af had moeten stoten. „Maar goed ook", was een snerende opmerking uit de zaal. Dhr. Brooshoofd kon verklaren dat het ook zonder professionele begeleiding „prima werkt".

Na hoor en wederhoor werd de bijeenkomst gesloten. Van de commissieleden werd thans geen standpunt gevraagd. Pas over meerdere maanden, waarschijnlijk zelfs na de behandeling van de begroting, zal de raad besluitvorming worden gevraagd. De vele tientallen bezoekers van wie meerderen met spandoek konden weer inpakken. De jongeren van „Jailhouse" konden het uit hun clubhuis meegebrachte meubilair weer inladen en de vlugschriften konden worden opgeborgen of achtergelaten, zoals dat watop de raadstafel werd gedeponeerd: „Liquidatie, het laatste Kievitsei? Dan is het wel een stienkei!"

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen