uit het kijkvenster

Moord- en doodslag — Strengere straffen? — De doodstraf? — Het gevangenisleven — De moderne jeugd. 1 In 10 weken 9 moorden", zo las ik Izer dagen in een van de dagbladea fc kranten hebben nu al een vaste ru- Ejk voor de verkeersslachtoffers, baks krijgen we ook nog zo'n rubriek lor de slachtoffers van de misdaad. T de slachtoffers van de misdaad, wie Kren dat, de laatste weken? Oude Usen, hulpbehoevende mensen soms, J gen 'enkel geval zelfs geestelijk niet Iheel volwaardige mensen. Het zegt •ch wel iets over de daders, wanneer It soort mensen gekozen wordt tot ob- Tjt van een afschuwelijk misdrijf. Iwanneer er weer zo'n weerzinwektnde moord is gepleegd, dan moet je fcenlijk verschillende mensen op straat Ins vragen naar hun mening over de loordenaar en de op te leggen straf, krijg je zo ongeveer de volgende ftwoorden: J Meneer, als ze hem vinden, dai. loeten ze hem levenslang op water en Jood zetten." |„De elektrische stoel, dat is de eni- I oplossing". f„Ik ben echt niet zo wreed, maar ik lü hem met plezier " |„Ach", zegt een ander, „ze zullen fcm wel verminderd toerekeningsvatlar verklaren, dan krijgt hij twee of tie jaar, en dan kan hij opnieuw zijn lag nemen " JTwee dingen zijn uit dit soort antloorden echter wel duidelijk. Ten eer- Ie' het Nederlandse volk vindt in het Bgemeen de straf voor dergelijke mis- Men veel te licht. Ten tweede: velen p van mening dat voor sommige gefaUen de doodstraf weer moet worden pgevoerd. Over beide meningen een kei woord. het juist dat de straffen te licht (jn in verhouding tot de gepleegde lisdrijven? iDeze vraag is in z'n algemeenheid Boeilijk te beantwoorden. Het is ten'- lotte niet de publieke opinie, maar de Bchterlijke macht, die de strafmaat jepaalt. En de rechterlijke macht is — erecht — onschendbaar. Al zou heel volk strengere straffen opgelegd gillen zien, dan is de rechter, uiteraard alle omstandigheden in rekening te bben gebracht, nog volledig vrij om |en müdere straf op te leggen. En dat maar goed ook, want per saldo is liet iedereen bevoegd om een strafjaak te beoordelen. In diktatoriaal gelegeerde landen zien we wat er van de jBchtspraak terecht komt Die kant poëten we beslist niet Uit. I Dat neemt echter niet weg, dat wij [Is leken vaak de indruk krijgen dat t recht niet altijd zijn loop heeft. wordt in onze ogen dikwijls meer jekening gehouden met de belangen I de beklaagde, dan met de belangen 1 het volk en de maatschappij. „De hoordenaar heeft ook een moeder", jegt men dan nogal sentimenteel of de vermoorde géén moeder of jrouw of kinderen heeft Natuuruk, er moet ook voor een misdadiger jen weg terug zijn, als hij zijn straf uitgezeten moet hij zo mogelijk freer in het gewone leven kunnen teugkeren. Maar het kwaad moet ge paft worden! en de maatschappij moet jegen gevaarlijke individuen worden peschermd. Als dat niet, of niet vol- Boende gebeurt, dan zal dat zich vroeg p laat wreken. [En dan, moet de doodstraf weer niet fjorden ingevoerd? Er zijn uiteraard 'ei bezwaren tegen deze straf op te pmmen. Bijvoorbeeld, dat het recht falen. Of dat de mogelijkheid van erouw en bekering wordt afgesneden. jlaar er is voor sommige misdrijven ffel een andere straf dan de doodstraf Mogelijk? En zou dat ook niet prevenwerken, zodat iemand zich wel een Baar keer bedenkt voordat hij zijn af- Ichuwelijke plannen uitwerkt? Bovenpien, is daar niet het gebod Gods: „Wie ploed vergiet, zijn bloed zal door de pens vergoten worden"? Ik ben van pening dat verzet tegen de doodstraf roortkomt uit een verkeerd begrip van Gods barmhartigheid en ook uit een onjuiste opvatting van de naastenliefde.

En dan de gevangenissen. Dat wordt tegenwoordig ook al een probleem. Vroeger zaten de gestraften op water en brood, soms in vunzige holen, geplaagd door ongedierte. Dat is natuurlijk mensonterend. Het is goed dat de gevangenen thans eeni redelijke verzorging genieten en dat ze moeten werken om de tijd produktief te maken en straks weer spoedig te kunnen acclimatiseren in het gewone leven. Maar dat betekent toch niet dat gevangenissen vakantie-oorden moeten worden, waar men van alle moderne communicatie-middelen voorzien is tot en met televisie? En ik dacht ook niet dat degene die wegens moord tot gevangenisstraf is veroordeeld zomaar vrij en frank de universiteit kon bezoeken en deelnemen aan het studentenleven. Maar de minister heeft gezegd dat dat wel kan, dus ik zal me wel vergissen. Ik meen dat we van onderen af moeten beginnen. Dat de stad Amsterdam het oude R.A.I.-gebouw beschikbaar heeft gesteld aan tieners en twens om

een „love-in" te houden, daarmee begrip tonend voor de behoeften van de moderne jeugd, is zonder meer ontsteller^d. Die jongelui, die te vadsig zijn om de handen uit de mouwen te steken, moeten mijns inziens een beetje anders aangepakt worden. Daardoor zou de kans op uitspattingen en allerlei misdadigheid bepaald worden verkleind. Maar ik heb geen verstand van psychologie, dus ook met die ongecompliceerde visie zal ik er wel helemaal naast zitten Waarnemer.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen