Wat is waarheid!

Het ging over knoeierijen bij het K.N.I.L. Een geruchtmakende zaak.

Vaandrig Aemout, van wie aangenomen werd dat hij te veel wist en dat hg een onderzoek naar de voorgegeven malversaties zou instellen werd onder verdachte omstandigheden in de omgeving: van Bandoeng doodgeschoten.

Een ander man Van der Putten, die ook tal van beschuldigingen uitte werd op zij gel^choven en dreigde weggewerkt te worden. Niettegenstaande hoge bescherming van Generaal Spoor in Indië werd het hem hier in ons land moeilijk gemaakt. (Dank zij de activiteit van de Ned. Chr. Bond van Overheidspersoneel werd een commissie van onderzoek ingesteld. De Commissie Zaayer. Een commissie van hoogstaande mannen. Haar rapport is verschenen. Vernietigend voor de persoon van Van der Putten. Evenwel de Minister heeft het rapport naast zich neergelegd. Geen maatregelen tegen Van der Putten. Algemeen heeft men hierin gezien een rehabilitatie van Van der Putten. In een vorig artikel schreven we: Welke duistere machten zijn er bij en omtrent het Ministerie van Oorlog werkzaam. Een onderzoek daarnaar lijkt ons gebiedende eis. Helderheid en klaarheid moge hier komen, door een nader onderzoek naar de achtergronden en omstandigheden van de Commissie Zaayer wat haar bronnen van inlichtingen aangaat. Maar nu wordt de zaak nog ingewikkelder. Door het A.N.P. heeft Mr Zaaijer, voorzitter der commissie een verklaring laten verspreiden waaraan we het volgende ontlenen. „De actie, die op het ogenblik tegen de commissie wordt gericht, vertoont grote overeenkomst met de vroegere actie tegen autoriteiten, waar de heer Van der Putten bezwaren tegen had. Ik handhaaf ieder woord, dat in het rapport der commissie staat. Omtrent de betekenis van het „naast zich neerleggen" van het rapport door de Minister merkt Mr Zaayer op „In een onlangs gepubliceerd commimique is alleen meegedeeld, dat de Minister van oorlog geen maatregelen tegen de heer Van der Putten zal nemen. Dat kan om allerlei redenen gebeuren. Men neemt niet gemakkelijk maatregelen tegen ambtenaren. In het nalaten van maatregelen tegen

In het nalaten van maatregelen tegen hem ligt geen critiek opgesloten tegen de commissie. De minister van Oorlog heeft trouwens reeds medegedeeld, het met de conclusie der commissie eens te zijn, en ik heb daaraan nooit getwijfeld. De commissie onderzocht eerst de beweerde misstanden.

Daar bleef bij onderzoek niets noemienswaardlg van over. Toen heeft ze nagegaan, waar al de beschuldigingen vandaan kwamen. Dat heeft ze dan ook mede onderzocht en vastgelegd. Ifehabilitatie van ten onrechte beschuldigden behoorde tot haar taak. De mening, dat de commissie inplaats van de beweerde misstanden te onderzoeken een oordeel over de heer Van der Putten uitsprak is dus onjuist. Er zijn natuurlijk in Indonesië dingen gebeurd, die men van hier uit niet of niet m«er kan nagaan, en andere die nu toch van geen belang meer zijn." Tot zover geciteerd uit de verdediging van Mr Zaayer.

De zaak staat dus zo. De Commissie handhaaft ten volle haar rapport. Dat vernietigend is voor de heer Van der Putten. De Minister van Oorlog legt het rapport naast zich neer. Een rehabiUtatie van Van der Putten oordeelt men algemeen. Neen, zegt Mr Zaayer: De Minister is

Neen, zegt Mr Zaayer: De Minister is het met het rapport eens. Waarom dan geen maatregelen tegen de heer Van der Putten. Daar kunnen heel veel allerlei andere oorzaken voor zijn suggereert de voorzitter van de Commissie. Tegen ambtenaren neemt men niet gemakkelijk maatregelen.

We kunnen niets anders zeggen dan dat het geheel een onbevredigende indruk achterlaat.

Met een en ander, vanaf de beweerde malversaties, de dood van vaandrig Aernout, het optreden van Van der Putten, de bescherming van deze door hoge autoriteiten, het optreden tegen hem in ons land, het rapport van de commissie Mr Zaayer, het naast zich neerleggen door de Minister, het handhaven van het rapport door de voorzitter, dat alles in onderling verband bevredigt ons rechtsgevoel niet.

Voor ons wordt de zaak hoe langer hoe duisterder. De korte strekking van Mr Zaayers verdediging komt hier op neer „Het is niet waar.

't Herinnert aan het verdedigingsgeschrift van de 70 Duitse professoren, die op alle beschuldigingen in de eerste wereldoorlog van door Duitsers bedreven gruweldaden antwoordden met „Es ist nicht wahr", het is niet waar. In het rapport van Mr Zaayor stuiten w© op een zekere fcegenstr^gheid. Op de ene plaats wordt gezegd, dat van de beweerde misstanden in het Nederlandse leger tijdens de politionele actie in Indonesië bij onderzoek niets noemenswaardig overbleef terwijl op een andere plaats wordt gezegd: er zijn natuurlijk in Indonesië dingen gebeurd, die men van hieruit niet of niet meer kan nagaan en andere, die nu toch van geen belang meer zijn. Dat is tegenstrijdig. En ook tegenstrijdig met wat in het rapport van Huysmans verklaard is en hetgeen door wijlen generaal Spoor erkend is. Niets noemenswaard. Sprak in 1948

Niets noemenswaard. Sprak in 1948 niet het hoofdbestuur van de Bond van Burgerpersoneel in militaire inrichtingen van grootscheepse malversaties ? Zo ernstig waren de klachten en het betrof zoveel officieren waaronder hooggeplaatste, dat generaal Spoor zich persoonlijk met deze zaak ging bemoeien. Toen ging^ de zaak in de doofpot en generaal Spoor was genoodzaakt maatregelen te nemen om Van der Putten te vrijwaren voor repressailles en weerwraak van de aangeklaagden. Een commissie met kolonel Huysmans aan het hoofd bevestigde dat er inderdaad zeer ernstige malversaties hadden plaats gehad. Door de gang van zaken, beëindiging Nederlandse souvereiniteit, vertrek naar Nederland leek het of de zaak in het vergeetboek zou komen. Ondertussen werd Van der Putten inplaats van aanklager, aangeklaagde. In October 1950 werd tenslotte de commissie Zaayer ingesteld door de Minister van Oorlog. Het rapport werd een sensatie. Geen

Het rapport werd een sensatie. Geen aanklacht tegen de beschuldigde militairen maar tegen de aanklager Van der Putten. Deze werd rijp geoordeeld voor een psychiatrische inrichting. Van der Putten riep de hulp in van de Bond van Chr. Overheidspersoneel. Haar rapport was zeer ten voordeel van Van der Putten, maar ongunstig voor de comnïissie Zaayer. Nu greep de Minister in. Op een aanvankelijk schijnbare volledige rehabilitatie is de Minister teruggekomen met de verklaring dat de zaak niet meer onderzocht kon worden en op grond hiervan het onbllUjk zou z^n maatregelen to nemen tegen de heer Van der Putten. ^

En nu heeft de Minister van Oorlog aan de Voorzitter der Tweede Kamer aangeboden vertrouwelyb, een tweetal dossiers, welke verband houden met het rapport van de Commissie Zaayer in zake de kwestie. Van der Putten. Maar ook hiermee mag de zaak niet afgedaan zijn. De vraag r\jst wat is waarheid, wat is recht. Naar volledige opheldering ziet ons volk uit. Daar heeft ons volk recht op.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen