Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een Jieerlijke boterletter 20 cent

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een Jieerlijke boterletter 20 cent

Nog een voUssgebniik

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

W. V. d. Werf te Melissant overtrad de Loterijwet door het exploiteren van een draaiende vogelpiek. Op deze vogelpiek gooide dan N. Witvliet met een scherpe pijl en de houder van het nummer, waarop deze pijl terecht kwam, had een boterletter gewonnen.

Klopt dat zo? Ja precies. ""

Ja precies. ""

Was het een rad van avontuur?

Neen, dat was het niet.

Was dat gooien niet gevaarlijk, vroeg de rechter.

Volgens de ambtenaar was dit niet het geval, want de rechterlijke macht te Rotterdam had het geprobeerd en slechts één persoon gooide naast het rad.

Hoe kwam U hiertoe?

Ik zag dit op een veemarkt te Sommelsdijk en daar mocht het wel. Oom Jaap deed het zelfde ook en die werd vrijgesproken.

Get. wachtm. Vos had gezien, dat men ƒ 0.20 voor een kaart betaalde.

Zo'n kaart bevatte negen nummers, ledere keer werden er elf kaarten met negen nummers uitgegeven, want de schijf was in elf vakken verdeeld. Nadat men de schijf aan het draaien had gebracht, wierp men een scherp gepuntte pijl op het rad en in welk vak deze terecht kwam, was de boterletter gevallen.

ledere keer bracht ƒ 2.20 op en iedere keer werd er ook een boterletter gewonnen.

Get. D. Nagtegaal te Melissant kocht een kaart van ƒ 0.20 en won een boterletter.

Was ze goed, vroeg de rechter?

Ze was heerlijk.

De ambtenaar O.M. bracht dank aan de politie van Melissant voor de goede wijze waferop deze zaak was afgeleverd.

Ik heb, aldus de ambtenaar, reeds eerder over volkgebruiken gesproken en enige dagen geleden heeft men in de raad van Melissant over teertonnen en boterletters gesproken.

Het volk speelt eenmaal graag en Melissant maakt daar geen uitzondering op.

V. d. Werf heeft zich begeven op een netelig terrein, op het terrein van de vogelpiek en dat is iets wat het publiek met graagte slikt.

Oom Jaap deed hetzelfde als U met stilstaande schijf en dat kostte hem ƒ 250.—. Met een stilstaande schijf is het een hazardspel, maar hier is sprake van de loterijwet.

V. d. Werf heeft met dit volksgebruik geen winst gehad, want de boterletters waren goed.

Ik persoonlijk aldus de ambtenaar, sta sympathiek tegenover volksgebruiken. Het is pleizierig, wanneer niet alleen de bioscoop een volksgebruik is. Het wordt dus gedragen door een volksidee dat geen overwinst maakt, doch dat krachtens de Loterijwet verboden is.

Eis ƒ 15,— of 6 d,h. met verbeurdverklaring van de vogelpiek,

Verd, verzocht om schuldig verklaring zonder toepassing van straf, want zo zeide verd,, ik heb ter goeder trouw gehandeld. Volgens verd, wordt op markten en kermissen zulks wel toegelaten.

ƒ 5.— of 2 d.h. met verbeurdverklaring van de vogelpiek.

Mej. A. Berkenbosch te Middelharnis had in de polder „Oudeland" in de morgenuren een lekker klusje aardappelen gelezen.

Toen verdachte 's middags terug kwam moest ze de gelezen aardappelen afgeven aan J. P. Mast, want deze had de gedolven aardappelen op dat stuk gekocht. Verd. had een klacht ingediend, omdat hij haar had uitgemaakt, dat ze een dief was.

Get, P. Berkenbosch te Den Bommel had de aardappelen op dat stuk land gerooid. Verd. had aan get. niet gevraagd, maar was zonder meer gaan lezen. Ze had een schrepel bij zich om de harde kluiten van de aardappels af te slaan.

Get. H. Kornet te Den Bommel vertelde hetzelfde als de vorige getuige.

Volgens de ambtenaren is dit ook weer een volksgebruik. Dit gaat echter wel wat beter. We moeten het zien als een privilege. Mast behoeft dergelijke dingen niet te

Mast behoeft dergelijke dingen niet te aanvaarden en is het blijkbaar hier niet mee eens. U had eerst toestemming moeten vragen, ƒ 5.— of 2 d.h.

Verdachte: Dat is niet zo mooi. Nu ben ik de aardappels kwijt en nu moet ik nog boete betalen ook. De rechter verklaarde haar schuldig

De rechter verklaarde haar schuldig zonder oplegging van straf. Kr. van Putten te Dirksland reed te

Kr. van Putten te Dirksland reed te Melissant op de Molendijk tegen een luxe auto aan.

Daar is U het zeker wel mee eens.

Nee, edelachtbare, want ik reed op de rechterberm van de dijk, moest enigszins uitwijken voor een paal.

Ik was in een bocht en bij die steile berm kon ik niet blijven stilstaan met een 7-tonswagen en ongeveer 1% ton personenwagen. De achterbumper is er achter blijven

De achterbumper is er achter blijven haken.

U had toch beter kunnen wachten?

Nee, want hg was later dan ik in de bocht.

Get. A. V. d. Spaan te Melissant kwam uit de tegenovergestelde richting naar hij zei en bleef geheel rechts in de bocht stilstaan, v. Putten had volgens hem bij de afrit van de Landbouwloods moeten blijven wachten, maar dat deed v. Putten niet en daarom-moest hij de bus te vlug op de weg trekken.

Get, geloofde dat verd. was geschrok ken van de paal en niet van getuige.

Maar U stond 40 cm teveel met de achterkant van de auto op de weg.

Volgens get. wachtm. Vos is de afrit van de Landbouwloods ongeschikt om een bus op te zetten. De berm aan de kant van de bus is buitengewoon stijl en onder aan de dijk staan huizen.

Get. J. Breen te Melissant zat naast V. d. Spaan.

Wie was het eerst in de bocht? vroeg de rechter.

Zowat gelijk, maar v. d. Spaan stond goed rechts. Van Putten heeft vermoedelijk te vroeg op moeten trekken voor de telefoonpaal.

Is de weg daar ter plaatste nauw?

Tamelijk.

De ambtenaar vond het een moeilijke zaak. Het is eigenlijk een samenloop van omstandigheden en daarom eiste hij schuldig verklaring zonder toepassing van straf.

Het is niet zo, aldus verd, dat ik niet voldoende rechts zat. Bovendien kon ik bij de dam niet stoppen, omdat ik er reeds voorbij was.

Get. M. Boshoven te Stellendam zat in de bus en deze vertelde: „Wij waren eerder in de bocht als v. d. Spaan. Van Putten kon niet uithalen."

De rechter sprak verd. vrij, want, wanneer hij meer naar rechts was gegaan, was de bus weggezakt.

Dit artikel werd u aangeboden door: Eilanden-Nieuws

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 16 januari 1952

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's

Een Jieerlijke boterletter 20 cent

Bekijk de hele uitgave van woensdag 16 januari 1952

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's