Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Ingezonden

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ingezonden

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

(Buiten verantwoordelijkheid der Red.)

Mijnheer de Redacteur,

Wil me s.v.p. een plaatsje verlenen in uw blad waarvoor bij voorbaat mijn dank.

In uw blad van Woensdag 19 December 1951 las ik het volgende:

„Zo min — volgens sprekers persoonlijke mening — dhr K iemand zijn mening op mocht leggen, mocht hij dit als burgemeester verschillende groepen zeker niet doen. In de bebouwde kom zouden deze spelen niet zijn te verwachten. Waar de bevolking bijna fifty-fifty was nl. 48% links tegenover 52% rechts, vrilde hij noch de een, noch 0e ander iets opleggen, mits het niet in strijd was met de openbare orde."

Al lezende lijkt het of deze Burgemeester een democraat is van het zuiverste water. Iemand die met strikte onpartijdigheid zijn gemeente tracht te besturen. Zijn beleid daarbij grondende op de ongeveer even sterke bevolkingsgroepen.

De Burgemeester wil zijn mening zeker niet opleggen aan de bevolkingsgroepen. Nu dat past niemand, noch in het private, noch in het bestuifflijke leven. Maar als men zo ziet naar de bevolkingsgroepen wie regeren er dan eigenlijk? Wordt dan het regeren niet bepaald door de mening van de bevolkingsgroepen? En is dan het beleid dat gevoerd wordt niet afhankelijk van de bevolkingsgroepen? Wordt dan in wezen de regeerder niet geregeeerd door de bevolkingsgroepen? Wordt dan het regeren niet gelijk gesteld met de handelingen van een winkelier, die nu eens de ene soort klanten en dan weer de andere wil gerieven?

Wordt zo de bevoegdheid tot regeren niet verlegd in die bevolkingsgroepen?

Immers we mogen niet vergeten, dat het hier gaat over het publieke terrein van het leven. Over het terrein der Overheid. De Raad van de Gemeente is de Overheid en de Burgemeester is naast vertegenwoordiger van de Kroon, hoofd van de Gemeente.

Drager van het gezag. Dat gezag wortelt niet in de bevolkingsgroepen, maar dat gezag is ontleend aan God. Als zodanig is de Overheid verplicht het gezag uit te oefenen naar de rechten Gods. Naar het Woord des Heeren. Afgezien hoe ook de samenstelling van de bevolkingsgroepen moge zijn. Op het terrein van de Overheid, het publieke leven, heeft de Overheid te regeren naar de geboden Gods. Zonder de bevolkingsgroepen naar de ogen te zien.

Dat wel te doen is geen regeren. Dat is krmdenierspolitiek die op teleurstelling moet uitlopen. Als Overheid heeft men zijn aanstelling van God. Diens geboden ten grondslag te leggen van het Regeringsbeleid is plicht van iedere overheidspersoon, hoe ook de samenstelling van de bevolking moge zijn.

Dit wordt in het politieke leven helaas maar al te veel vergeten.

Xf dankend voor de verleende plaatsruimte.

Abonné H.

Dit artikel werd u aangeboden door: Eilanden-Nieuws

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 januari 1952

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's

Ingezonden

Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 januari 1952

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's