Neemt het oorlogs gevaar toe?

Tegen het einde van de grote volkerenkrijg werd de wereld opgeschrikt door het werpen van een tweetal atoombommen door de Amerikanen op de Japanse steden Nagasaki en Hirosjima. Niet alleen vernielde de explosie alles in grote omtrek, maar ook een langdurige radio-activiteit werkte verwoestend in op al wat leeft. Het gebruik van zulk wapentuig wek

Het gebruik van zulk wapentuig wekte weerzien. Toch werd deze weerzin getemperd door het feit, dat de verwoesting van deze twee steden de Japanse weerstand brak, waardoor het einde van de tweede wereldoorlog verhaast werd. Aan het eind van iedere oorlog treedt een zekere oorlogsmoeheid in bij de oorlogvoerenden, en er rijst een hoop, dat het mensdom nu eindelijk eens wijzer zal worden, en dat die onzinnige oorlogen nu voorgoed tot het verleden zullen behoren. Het gruwelijke van dit oorlogstuig wekte ook nu de hoop, dat in de toekomst geen verantwoordelijk staatsman meer aan zou sturen op een oorlog met zulke strijdmiddelen.

Na de eerste wereldoorlog, toen zich het bombardementsvliegtuig pas goed ging ontwikkelen, en verschillende gifgassen bekend waren geworden, heette het ook al: Een volgende oorlog leidt tot algehele vernietiging van het mensdom; in enkele uren wordt een stad plat gebormbardeerd. Het zal binnen een paar weken afgelopen zijn. De practijk heeft het anders uitgewezen. Het heeft heel wat langer geduurd. Daarnaast moet worden geconstateerd, dat de gifgassen niet gebruikt zijn. Geen der partijen durfde zeker de eerste te zijn. Of men zag er geen heil in.

* * *

Thans is de wereld opnieuw opgeschrikt door de berichten, dat een hieuw soort bom is uitgevonden, de waterstofbom, waarvan de uitwerking nog veel verschrikkelijker is dan van de atoombom. Men kan niet precies zeggen, wat de uitwerking zal zijn. Maar men spreekt van een duizendvoudige uitwerking tegenover de atoombom. Door het ontploffen van zo’n bom zou een gebied van 250 km2 geheel worden verwoest; dat is dus een oppervlakte ter grootte van het eiland Walcheren. Een wereldstad als Londen zou in één ogenblik geheel worden verwoest. Maar dan spreekt men er van, dat door de radioactiviteit alle leven over een nog veel groter gebied zou worden vernietigd. Een land als Nederland zou door één bom uit de oorlogvoering worden uitgeschakeld. Is het verantwoord zulke vreselijke

Is het verantwoord zulke vreselijke moordwerktuigen tot ontwikkeling te brengen? President Truman stond voor de verantwoordelijke beslissing, of in Amerika de fabricage zou worden voortgezet, of dat ermee gestopt zou worden. Ilij heeft beslist dat het voortgang zou vinden. Mag men de berichten geloven dan is Rusland reeds in het bezit van de waterstofbom.

* * *

Nu herhaalt zich met kracht de vraag, of men, met de vernietigende gevolgen van zulk oorlogstuig voor ogen, nog een oorlog zal durven ontketenen. Wordt de kans op oorlog uitgesloten? Wordt ze althans nu kleiner? Laat ons voorop stellen, dat, schoon

Laat ons voorop stellen, dat, schoon Wij geenszins de verantwoordelijkheid van regeringen en volken willen verzwakken, evenwel het lot der volkeren in Gods hand is. Gelukkig! Zullen de mensen nu wijzer zijn ? Zul

Zullen de mensen nu wijzer zijn ? Zullen ze althans zó dwaas zijn nü nog oorlog te gaan voeren? Zal het „gezonde verstand” de overhand niet krijgen?

Maar is er sedert ’s mensen val wel ooit anders dan oorlog geweest? En is het niet aan Gods algemene genade te danken als er. eens adempauzen in de oorlog met wapenen zijn? Vrede, ware vrede, behoeft ge op deze wereld niet te verwachten. Daarvoor zullen eerst moeten komen een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, waarop gerechtigheid zal wonen. Uit het hart des mensen komen voort boze bedenkingen en doodslagen. De oorlogen, als oordelen Gods, zijn daar de rijpe vruchten van.

Als het ligt aan de mens hebben wij geen vrede te wachten. Dan zullen te zijner tijd de bommen hun dienst doen om alles te vernietigen. Is een oorlog wel iets anders dan gewapenderhand voorzetten van de diplomatieke strijd? Het is er de ontlading van. En als men nu een oorlog met zulke

En als men nu een oorlog met zulke verwoestende strijdmiddelen niet aandurft, dan zal de „koude oorlog” voortgaan; in hevigheid toenemen. En zal dan tenslotte de ontlading uiteindelijk tóch niet komen. Als men elkander niet meer behoeft te ontzien, omdat de ander toch geen oorlog meer aandurft, dan zullen er geen grenzen meer aan het diplomatiek steekspel zijn. Maar en erger: Stel dat dit nieuwe

Maar en erger: Stel dat dit nieuwe inderdaad zo effectief is, dat men zijn tegenstander op korte termijn kan vernietigen, dan zal ieder het voor zich geraden achten hieraan gevolg te geven, alvorens de ander hem voor is. Dan komt het er alleen maar, om redenen van zelfbehoud op aan, bij verrassing gten oorlog te beginnen. Of liever: men gooit gewoonweg zonder oorlogsverklaring een paar bommen op de voornaamste stéden of centra van oorlogsindustrie van'de tegenpartij, en d>e ligt ziel- Jogenö neer. Nu reeds, in „vredestijd” stelt Amerika veiligheidszónes in rond de plaatsen waar de bommen worden vervaardigd.

Of wij geloven dat het mensdom zichzelf vernietigen zal? Neen, God zal het laatste woord hebben. De dag des gericht nadert met rasse schreden. Ook dit zijn ei’ tekenen van. De Schrift spreekt van grote benauwdheid. De (betrekkelijke) vrede wordt van de aarde weggenomen. Allerwegen neemt de wrevel toe. Onder de belijdende Christenen ziet ge twist en verdeeldheid. En de wijze maagden zijn met de dwaze in slaap gevallen. Het recht struikelt op de straten. Alles roept ons toe: Maranatha, de Heere komt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen