Renovatie Spaardersbad Gouda gestopt

Bij sloop van de tegels op de perronvloer bleek het beton meer schade te vertonen dan eerder was vastgesteld. Daarnaast werd duidelijk dat, mogelijk door lage grondwaterstand, de hoofdbewapening vrijwel is doorgeroest. Uit een nader onderzoek blijkt dat de wapening vrijwel geheel in aangetast beton ligt. Plaatselijk is sprake van ontoelaatbaar hoge chloridegehaltes. Zonder preventieve maatregelen zal de schade zich in de toekomst uitbreiden.

De schade is ontstaan doordat de wapening vanaf de bouw onvoldoende omhuld is geweest met beton. Vastgesteld is, dat de narigheid veroorzaakt is door onvoldoende controle tijdens de bouw in 1938. De gebruikte beton had ook geen constante samenstelling.

De gemeente heeft in 1988 en 1989 al inspecties uitgevoerd, terwijl drie gerenommeerde aannemingsbedrijven in 1991 het zwembad inspecteerden.

Het college heeft op dit moment nog niet uitgemaakt of het zinvol is de renovatie door te zetten. Sluiting zonder vervangende nieuwbouw heeft volgens het college ingrijpende gevolgen voor de zwemsport. Sluiting en nieuwbouw elders kosten minimaal 5,8 miljoen gulden, waarbij dan nog geen grondkosten zijn meegerekend.

De bouw ervan zou minimaal 10 maanderf vergen. Sloop van het Spaardersbad en nieuwbouw op de huidige lokatie kosten 6 miljoen gulden. Doorgaan met de renovatie heeft naast een financieel ook een praktisch voordeel: het gebouw kan in juli 1993 weer open voor het publiek. CDA'er T. van Huut, vurig voorstander van algehele nieuwbouw, noemt het nieuws "verbijsterend

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen