Restauratie joods kerkhof in Katwijk

idenArchiefstukken tonen aan dat de „gemeenteraad" van de stad Leiden in 1719 de joodse gemeenschap een stuk grond bij „de wal bij de achterste Doelen" aanwees om dit te gebruiken als begraafplaats. Het geregeld voorkomen van grafschennerij vormde echter aanleiding uit te zien naar een rustiger oord. Dat vond men in Katwijk aan den Rijn.

Een stuk grond aan de thans geheten Rijnstraat, een deel van het jachtgebied van Frederik Hendrik baron van Wassenaar tot Catwijck, leek een ideale gelegenheid. In februari van het jaar 1758 kreeg men de grond in erfpacht tegen een pachtsom van tien gulden per jaar. In mei 1835 werd de grond door de joodse gemeente aangekocht.

Een laatste historische bijzonderheid: op het ommuurde gedeelte van de begraafplaats zijn de slachtoffers van de kruitramp van Leiden — 12 januari 1807 — begraven.

Restauratie

Op 31 januari 1977 plaatste de minister van het toenmalige ministerie van CRM de joodse begraafplaats, door sommigen wel „jodenbolwerk" genoemd, op de lijst van monumentenzorg.

„Een monument, zoals er maar weinige in Nederland zijn", aldus de vertegenwoordiger van de joodse gemeente. „Vandaar dat onze dank met betrekking tot de medewerking van de gemeente Katwijk groot is. Dank zij uw steun en die van vele anderen kwam de broodnodige restauratie op gang. Onze kleine gemeenschap kan de nodige financiële lasten onmogelijk dragen.

Tot op heden werd ruim 730.000 gulden in de restauratie geïnvesteerd, maar door de vele giften en uw bijdragen kunnen we thans onze eigen activiteiten hier ter plaatse het houden van de grote feesten en de rituele voorbereiding op de begrafenis in de daartoe gerestaureerde ruimten — hervatten."

Geschenk

Burgemeester Bos onthulde vervolgens op verzoek het monument, dat een bronzen maquette draagt met het opschrift: Met dank aan de Katwijkse burgerij/December 1982/Kislew 5743/ Nederlands Israëlitische Gemeente Leiden. Deze maquette is geschonken door vier Katwijkse aannemers.

Burgemeester Bos benadrukte de goede samenwerking en het „bij elkaar horen: reeds 224 jaar lang". „Onze hulp is een vanzelfsprekende plicht en we hopen u blijvende steun te kunnen bieden."

Vanwege de hoge kosten — ruim 100.000 gulden — is het opknappen van de eigenlijke begraafplaats nog geen haalbare zaak. Te zijner tijd hoopt men ook dit te realiseren, zodat de restauratie compleet is.

Vrijstaande bedrijfswoningen in het buitengebied zijn wat de gebruiksfactoren betreft, verhoogd naar bungalowniveau. Dit als gevolg van een rechterlijke uitspraak over een Nieuwerkerks bezwaar. Liggings- en kwaliteitsfactoren zijn echter ook herzien. Deze wijzigingen van de factoren zouden de belastingopbrengst verlagen.

Vandaar dat de tarieven op zich met 26 procent werden verhoogd. Achttien procent is wel meeropbrengst. Daartoe werd reeds in oktober door de raad besloten. Hoeveel één bepaalde aanslag in 1983 anders is dan in 1982 is moeilijk te vertalen uit de diverse wijzigingen. Uit een lijst met voorbeelden bleek, dat flatbewoners zelfs vijftien procent minder gaan betalen. Het bedrag voor hen wordt zodoende lager dan voor de invoering van de OGB. ,

Onevenredig

SGP'er D. Bikker bespeurde daarin een politieke stellingname of voorkeur. Volgens de verantwoordelijke PvdA-wethouder J. A. Scholten was dit „absoluut niet het geval" en zat het hem in de gedaalde waardering . voor flats volgens het objectieve rapport van het Bouwcentrum. De heer Bikker bleef van mening, dat de lastenverdeling zo niet evenredig is en „ook flatbewoners ook best een steentje bij mogen dragen aan voorzieningen".

CDA'er S. Veninga sprak van een „triest hoog belastingniveau" en dus concurrentieverschillen met bedrijven in naburige gemeenten. Zijn fractie ging echter met de meerderheid akkoord, omdat bij afwijking van het Bouwcentrumrapport burgers die juist daarmee deskundig bezwaar zouden kunnen maken.

De hberaal Roos voelde zich „met de; rug tegen de muur staan". De vergadering van de commissie financiën over de OGB-herziening kon door gebrek aan (PvdA en D'66) leden niet doorgaan, wat nu tot forse kritiek van de burgemeester en de andere fracties leidde.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen