Vijf vragen over besluit Nijkerkse Vredeskerkgemeente

Is ds. Van der Kaaij losgemaakt van de hervormde Vredeskerkgemeente?
Nee. De kerkenraad heeft een procedure bij de classis gestart op grond van ordinantie 3 (”Het ambt en andere diensten”), artikel 19, waar het gaat over ”Vrijstelling van werkzaamheden”. Die vrijstelling van werkzaamheden kan opgelegd worden door het breed moderamen van de classis als er spanningen zijn in de gemeente in verband met gemeentelijke ontwikkelingen of het functioneren van de predikant. De vrijstelling kan gevraagd of ongevraagd voor een beperkte periode worden opgelegd. Een besluit hierover kan de classis pas nemen na overleg met het regionale college voor de visitatie. Over ontheffing van werkzaamheden of ontheffing uit het ambt spreekt de kerkorde in ordinantie 3, artikel 20 en 21. Dat is in de kwestie Nijkerk op dit moment dus niet aan de orde.

Is de Nijkerkse Vredeskerkgemeente een tuchtprocedure tegen ds. Van der Kaaij begonnen?
Nee. Een kerkenraad kan geen tuchtprocedure beginnen tegen een predikant. Dat is volgens de protestantse kerkorde (ordinantie 10 –”Het opzicht”– artikel 13) de taak van de classicale vergaderingen en de generale synode. De classis start zo’n procedure als ze reden heeft om aan te nemen dat een predikant zo „predikt en leert” dat hij of zij de fundamenten van de kerk aantast. Ze hoort daarvoor de kerkenraad en draagt vervolgens het regionale college voor de visitatie op naar de kwestie een onderzoek te doen. Daar is in deze zaak geen sprake van.

Maar het is wel duidelijk dat de hervormde Vredeskerkgemeente de inhoud van het boek van ds. Van der Kaaij, waarin hij schrijft dat Jezus niet bestaan heeft, afwijst.
De kerkenraad stelt „afstand” te nemen van deze „theologische discussie over het onderwerp van het bestaan van de historische Jezus en verwijst deze discussie naar theologen, die zich daarover verder willen buigen.” Daarmee geeft de raad geen oordeel over het onderwerp van discussie.

Maar waarom dan toch het verzoek aan de classis om ds. Van der Kaaij vrijstelling van zijn werkzaamheden te verlenen?
Het persbericht stelt dat de kerkenraad heeft moeten vaststellen „dat de draagkracht van de Vredeskerkgemeente ontoereikend is om de conclusies en de gevolgen van de publicatie van ds. Van der Kaaij te dragen. Zij vormen een bedreiging voor de eenheid en drijven onze gemeente uiteen.”

In rond Hollands: de discussie over deze kwestie heeft zo veel onrust gegeven in de gemeente dat het zo niet door kan gaan en dat er even –of misschien wel voor langer– op de pauzeknop gedrukt moet worden. Je zou het een scheiding van kansel en kerkenraadskamer kunnen noemen.

Hoe gaat het verder?
De classis gaat zich nu buigen over het verzoek van de kerkenraad van de Vredeskerkgemeente en overlegt met zowel de kerkenraad als de predikant. Het is aannemelijk dat de vrijstelling voor een beperkte periode wordt verleend. Wat er daarna gebeurt, is afwachten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen