"Voorstel slacht tegen de regels"

Dat verklaarde rabbijn R. Evers, verbonden aan het Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap (NIK), vanmorgen in een reactie op het amendement dat de vier partijen gisteravond indienden.

"Als de overheid iets wil verbieden wat altijd toegestaan is geweest, moet ze bewijzen dat het slechter is. In het amendement wordt de bewijslast bij de joodse en islamitische organisaties gelegd. Dat is de omgekeerde wereld. We hebben deze kwestie juist gisteren besproken tijdens een rabbinale conferentie in Londen. In Engeland ligt de bewijslast wél bij de overheid."

Het NIK wijst op de stelling van de Amerikaanse wetenschapper Regenstein dat lijden niet gekwantificeerd kan worden. "Dit amendement is discriminatoir en onuitvoerbaar", stellen de joodse organisaties.

Volgens hen hebben wetenschappers waar de Kamer naar luistert hun oordeel al geveld, ten nadele van de joodse gemeenschap. "De wetenschap geeft daarmee de doorslag, niet de godsdienstvrijheid. Dat is een historische breuk in de tolerantie ten opzichte van het jodendom."

Ook het Contactorgaan Moslims & Overheid (CMO) reageert negatief op het voorstel van de vier seculiere partijen. Volgens een woordvoerder is niet wetenschappelijk aangetoond dat onverdoofd slachten minder diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten. Ook rabbijn Evers stelt dat.

Wakker Dier en de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) vinden het amendement juist afbreuk doen aan het wetsvoorstel-Thieme. Ze zien niets in het verlenen van ontheffingen van het verbod. "Onverdoofd slachten leidt altijd tot aantasting van het dierenwelzijn", zegt voorzitter L. Hellebrekers van de KNMvD.

Positiever zijn de joodse en islamitische organisaties over het niet aangenomen voorstel van de drie christelijke partijen om rituele slacht toe te staan als het slachthuis voldoet aan strikte voorwaarden.

"Liever gisteren dan vandaag", reageert het Contactorgaan Moslims & Overheid, dat vindt dat alle halalslachthuizen met vergunningen en toezichthouders moeten gaan werken. Volgens het CMO gaat er bij de slachthuizen te vaak iets mis. "Dat slachters hun vergunning door misstanden kunnen kwijtraken, juichen wij toe."

De christelijke partijen pleitten er ook voor dat een dier alsnog wordt bedwelmd als het na 45 seconden nog niet bewusteloos is. Dat wijst het CMO af.

"Bij koosjere slacht is altijd een dierenarts aanwezig", zegt de Joodse Gemeente Amsterdam. "Wij zijn ervan overtuigd dat het dier binnen een aantal seconden het bewustzijn verliest. Als dat niet het geval is, kunnen wij leven met het feit dat het dier alsnog wordt bedwelmd. Maar dan is het niet geschikt voor de koosjere consumptie."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen