Media bleven stil na ontdekking vervalsing

Een hoogleraar van de prestigieuze Amerikaanse universiteit Harvard zou een papyrustekst hebben ontdekt waaruit bleek dat Jezus een vrouw had. „Deze bekendmaking op een congres van koptologen in Rome was een zorgvuldig georkestreerde publicatiecampagne”, zo zei de Nijmeegse hoogleraar dr. Jacques van der Vliet gisteravond in een lezing in het gebouw van de Theologische Universiteit Apeldoorn. „Maar toen na drie weken onomstotelijk werd aangetoond dat deze ‘onthulling’ op een vervalsing berustte, bleef het stil in de media.”

Koptisant (specialist op de koptische teksten) dr. Van der Vliet sprak over ”Het evangelie van de vrouw van Jezus, de geschiedenis van een vervalsing”. Het genootschap Ex Oriente Lux (Het Licht komt uit het Oosten) belegt op verschillende plaatsen in het land studiedagen en wil daarmee de kennis van het oude Nabije Oosten met een breed publiek delen.

Dr. Van der Vliet, als hoogleraar verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en de Leidse Universiteit, vertelde gisteravond voor zo’n dertig belangstellenden over de opzienbarende vondst die de Harvardhoogleraar dr. Karen King op een congres van koptologen in Rome wereldkundig maakte. Uit een ontdekt papyrusfragment, zo groot als een creditcard, zou het getrouwd zijn van Jezus bewezen zijn omdat de snipper een tekst bevatte waarin Hij zou spreken over „Mijn vrouw.” De hoogleraar zei dat er al tijdens het congres sceptisch werd gereageerd.

Twintig dagen na de ‘onthulling’ kon een geleerde uit Oxford aantonen dat het document een vervalsing was. Zo was de tekst met vele hiaten qua woordgebruik en inhoud verwant met het Evangelie van Thomas, aldus prof. Van Vliet. Dat het document nep was, bleek nog duidelijker toen de koptoloog Andrew Berhard aantoonde dat de tekstfragmenten waren gemaakt met behulp van een transcriptie in het Engels van het Evangelie van Thomas die op internet stond.

Dr. J. van der Vliet vermoedt dat dr. Karen King de zucht naar roem en het genoegen even in het nieuws te zijn, niet kon weerstaan. Toch is hij niet geïnteresseerd in een verklaring van hoe de hoogleraar van Harvard tot deze lezing kwam.

De Nijmeegse hoogleraar verklaarde waarom dergelijke ‘ontdekkingen’ zo gretig worden geloofd en verspreid. Door de secularisatie en vaak ook afkeer van de kerk ontstaat er kennelijk behoefte aan een „ander verhaal.” Dat was merkbaar toen in 2004 het ”Evangelie van Judas” verscheen. Naar aanleiding van de hype schreef dr. Van der Vliet het boek ”Het Evangelie van Judas: verrader of bevrijder?”. Hij noemde ook de populaire boeken van de schrijver Dan Brown die gebaseerd op enkele suggestieve uitlatingen in gnostische teksten.

In de discussie wees oudtestamenticus prof. dr. H. G. L. Peels gisteren eveneens op de fascinatie voor ‘bronnen’ die iets anders zeggen dan wat in de Bijbel staat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen